Login
Современное государство
3806 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Ален 02.10.09 16:53
В ответ на:
А вопрос то был о другом...Напомню
Вы считаете К.Маркса сторонником ненасильственных действий?
А вопрос то был о другом...Напомню
Вы считаете К.Маркса сторонником ненасильственных действий?
Отчего же? Я ответил на Ваш вопрос. Маркс был одним из трактователей "Большой утопии". Да, он не пропагандировал отказ от насилия, но марксизм, повторюсь - являлся побочной ветвью коммунистической теории.
В ответ на:
Поскольку не может быть абсолютно беспроблемного человеческого общества.Как не может быть длительного и поэтоэтапного изменения сознания людей на длбровольной основе к единому мнению по всем главным вопросам с гарантией,что никогда снова не появится разнополярность мнений. .
Поскольку не может быть абсолютно беспроблемного человеческого общества.Как не может быть длительного и поэтоэтапного изменения сознания людей на длбровольной основе к единому мнению по всем главным вопросам с гарантией,что никогда снова не появится разнополярность мнений. .
Мы ведь рассматриваем теоретические модели, не правда ли? Причем модели, сформулированные в начале-середине 19 в., когда рабочие во всех европейских странах гнули спины по 12 часов в день за копейки, при этом не имея ни малейших социальных гарантий. Капитализму в послевоенном мире удалось трансформироваться, возникло профсоюзное движение, законодательство, защищающее работодателя. Но и эта система потихонечку заходит в тупик. Поэтому ИМХО никогда нельзя говорить "никогда". Сегодня - да, согласен, противоречит человеческой природе и т.д. Но что будет завтра? Особенно, если рухнет социальный компонент, государства просто не смогут выполнять обязательства?