>Вот видите, вы уже и сами поняли в чем дело. Если электромагнитное поле ничто иное, как
>совокупность магнитного и электрического полей (то есть "электромагнитное" поле можно
>редуцировать и разожить на две части без остатка), то мы не имеем дело с еще одним видом
>материи.
На самом деле, Участник тоже не вполне понимает суть дела. Неправильно сказать, что электромагнитное поле есть совокупность электрического и магнитного. Электрическое и магнитное поля есть проявления одной сущности --- электромагнитного поля. Вот представь монетку --- у нее есть аверс и реверс. Ты смотришь на нее с одной стороны --- видишь "орла", переворачиваешь --- видишь "решку". Если провести аналогию с монеткой, то ты утверждаешь, что "орел" /электрическое поле/ сам по себе, а "решка" /магнитное поле/ сама по себе, а понятие "монета" /электромагнитное поле/ лишено смысла. Участник говорит, что монета есть совокупность "орла" и "решки", что тоже неправильно, потому как монета --- самостоятельный объект, а "орел" и "решка" его различные проявления.
>В противном случае я патентую следующие термины: гравитационно-электрическое поле, >магнитно-гравитационное, гравитаэлектромагнитное и биоэлектрическое.
Запатентовать мало :) Надо еще построить и экспериментально подтвердить общую теорию, описывающую связь между на первый взгляд различными полями, показывающую, что это проявления одной и той же сущности. Максвелл таким образом связал электрические и магнитные взаимодействия, показав, что это разные проявления одного и того же явления природы. Таким образом, к середине 20-го века физики выделяли четыре разновидности "фундаментальных" взаимодействий /здесь можно написать "полей", "сил"/. Фундаментальных --- потому что к ним сводились любые мыслимые взаимодействия, возникающие между объектами. Эти четыре фундаментальных взаимодействия: электромагнитное, гравитационное, сильное /отвечающее, например, за то, что ядра атомов не разваливаются/ и слабое /например, взаимодействие, отвечающее за так называемый "бета-распад" нейтрона/. Физики пытались и пытаются по сей день построить так называемую "единую теорию поля", в рамках которой объединятся все фундаментальные взаимодействия. Например, очень активно и безуспешно занимался этим в последние годы жизни Эйнштейн. В 60-х годах пакистанский физик Абдус Салам построил единую теорию электромагнитного и слабого взаимодействий --- таким образом на данный момент времени в представлении физиков все силы сводятся к трем типам --- гравитационные, сильные и "экектрослабые". Я не физик, но насколько я знаю, в данное время существуют разумные теории, объединяющие электрослабое и сильное взаимодействие, но проверить их экспериментально пока не получается, не хватает мощности ускорителей. Построение общей теории всех 4-х фундаментальных взаимодействий, если это вообе возможно, судя по всему, дело нескорое.