Вход на сайт
Выборы, выборы - кандидаты .... 2
6035 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Ален 22.09.09 22:16, Последний раз изменено 22.09.09 23:22 (mahdavikia)
В ответ на:
А вы думали,что все партии Германии участвуют в выборах.Святая простота
А вы думали,что все партии Германии участвуют в выборах.Святая простота
Нет. Я думал, что ветка у нас называется: "Выборы, выборы..."
В ответ на:
Не лгите.Суд не запретил этот неонацистский гадюшник только потому,что законом не признаются в суде показания U-Männer из спецслужб.(Так сказать,издержки демократии)Достаточно доработать законодательство в этой области и гадюшник прикроют.Рано или поздно это случится.
Не лгите.Суд не запретил этот неонацистский гадюшник только потому,что законом не признаются в суде показания U-Männer из спецслужб.(Так сказать,издержки демократии)Достаточно доработать законодательство в этой области и гадюшник прикроют.Рано или поздно это случится.
Вот пока суд НПД не запретил - не лгите.
В ответ на:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Зато конституционный суд уже признавал неконституционными решения парламента, составленного из представителей этаблированных партий.
Это обычная практика демократических гос-в.Совкам и неонаци этого не понять
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Зато конституционный суд уже признавал неконституционными решения парламента, составленного из представителей этаблированных партий.
Это обычная практика демократических гос-в.Совкам и неонаци этого не понять
Обычная практика демократических гос-в - "подработать законодательство" чтобы запретить неугодную партию, и провести незаконное решение..? Не лгите.
В ответ на:
Если бы неонацистская НПД была представлена в парламенте...
Если бы неонацистская НПД была представлена в парламенте...
Не лгите. Национально-демократическая партия.
В ответ на:
то это ничего бы по большому счёту не изменило,поскольку она там имела бы мизерное число депутатов,с которым бы никто не захъотел блокироваться и пачкаться.Но зато фашизоиды имели бы трибуну для своих фашизоидных выступлений.
А если бы коричневые,не дай бог. снова получили большинство,как в 1933 году,то мы бы снова получили "законы",типа расовых Нюрнбергских законов
то это ничего бы по большому счёту не изменило,поскольку она там имела бы мизерное число депутатов,с которым бы никто не захъотел блокироваться и пачкаться.Но зато фашизоиды имели бы трибуну для своих фашизоидных выступлений.
А если бы коричневые,не дай бог. снова получили большинство,как в 1933 году,то мы бы снова получили "законы",типа расовых Нюрнбергских законов
Не фантазируйте.
Чтобы незаконные решения имели меньше шансов на успех, надо как минимум, чтобы в парламенте звучало альтернативное мнение. Это нормально и необходимо при демократии.
Впрочем, Вам этого не понять...