Login
Современное государство
3806 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort bujann 21.09.09 12:42
В ответ на:
скорее будущее за "смесью" демократии и коммунизма(на подобии Китая)
Все другие формы показывают свою несостоятельность
скорее будущее за "смесью" демократии и коммунизма(на подобии Китая)
Все другие формы показывают свою несостоятельность
Куда уж, казалось бы, с коллективными мозгами 18 века пытаться построить экономику двадцать первого √ однако речь идет именно о повторении уроков того самого восемнадцатого века. О том, чтобы совершить переворот в укладе экономики, подобный тому, который удавался в российской истории дважды √ при Петре Алексеевиче и Иосифе Виссарионовиче. Собственно, это отлично понимают все, кто говорит о модернизации, и те, кто слушает. Потому и обсуждается главным образом вопрос √ возможен ли сегодня технологический рывок на людоедской основе, через кровь и плоть миллионов людей? Последний раз более или менее четко на этот счет высказался собственной персоной ДАМ: "Впечатляющие показатели двух величайших в истории страны модернизаций - петровской (имперской) и советской - оплачены разорением, унижением и уничтожением миллионов наших соотечественников - у нас же все, мол, будет по-другому - Инновационная экономика возникнет ┘ как часть культуры, основанной на гуманистических ценностях".
На гуманистических, надо же. То есть, модернизация как бы с человеческим лицом. Вот только успешных примеров ⌠гуманистической■ модернизации в истории человечества не сыскать. Технологическое перевооружение экономики требует масштабных инвестиций. В классическом, многократно опробованном в разных углах земного шара (от Чили до Индонезии) и более-менее успешно работающем варианте, внутри страны необходимые средства формируются за счет перераспределения доходов в пользу сбережений, за счет искусственно заниженного уровне потребления, и максимально возможной экономии на чем только можно. Извне иностранные инвестиции привлекаются льготными условиями ведения бизнеса и дешевой рабочей силой. Заниженное потребление и дешевые рабочие руки √ это бедность. Это главное условие и главное требование для старта ⌠классической■ модернизации √ бедность большей части населения, причем бедность именно искусственная и несправедливая, когда люди за свой труд получают намного меньше, чем должны, а государство на социальные программы тратит намного меньше, чем могло бы.
http://www.apn-spb.ru/publications/print6151.htm
буйан, вы таки будете и дальше восславлять цахеса и единорашку за вдвое-вчетверо урезанный паёк?
