>в = ц ɛμ. (7.5)
Это что за формула? Что такое в, ц и мю?
>Мы неслучайно употребляли выше жаргонный термин ╚кусок╩ поля. Этим мы хотели подчеркнуть принципиальное различие между свободным электромагнитным полем, которое называют обычно электромагнитными волнами, и механическими волнами (упругие волны ≈ звук, волны на поверхности воды и др.).
Мы √ это кто? Вы и компьютер? Кроеме того, я, честно говоря, уже устал исправлять Ваши ошибки. Электромагнитное поле не есть электромагнитные волны. Электромагнитные волны √ это колебания электромагнитного поля.
>Последние всегда представляют собой колебания некоторой среды, в то время как электромагнитные волны - свободное электромагнитное поле ≈ являются самостоятельным физическим объектом.
В виде исключения здесь Вы правы.
>Его следовало бы рассматривать как одну из форм вещества, хотя по исторической традиции последний термин употребляется в более узком смысле.
С чего это вдруг вещества? Какие свойства вещества выполняет электромагнитное поле? Какова, например, его масса √ основная характеристика вещества?
>когда волновые свойства были известны только у электромагнитного поля, тогда как электроны и протоны рассматривались как частицы.
У поля нет волновых свойств. Волны это колебания поля. Волдны были известны так же у воздуха, воды и т.д. Электроны и протоны и сейчас рассматриваются как частицы. Но они также рассматриваются и как волны √ они и то и другое одновременно.
>На самом же деле, как это видно из рассмотренного выше простого примера, вполне можно представлять себе, что электромагнитные волны не распространяются в некоей среде, а летят в вакууме наподобие свободного ╚тела╩.
Верно.
>Ето из офизиальнои науки, только не понятно, чему учат "Участника"
Участника ей и учат. Где я утверждал нечто, что противоречит этой официальной науке? Или Вы в очередной раз не поняли?
>С че я принцыпиально не сгласен.
Скажите, а есть в физике вообще такие области, с которыми вы согласны?