1.
Что касается эпитафий, еще есть шанс, что Брехт (наследники его?) обыгрывали какое-либо устаревшее значение слова, взятое из философского трактата. Если нет ... "и память сдалась..." (с) Ницше.
2.
Читать-то не трудно, трудно писать, так что "торможу" я.
Еще раз пересмотрел историю темы.
Вы, War?ger, даже не соглашаясь с собеседниками, все равно продолжаете допытываться до глубин, и не думаю, что это только такт или интерес к вопросу, что-то есть и от педагогики.
Последовательность ссылок (Гумбольдта, затем Сепир) тоже не выглядит случайной. Кажется. это я пытался определить подвернувшимся бетонным словом.
3.
Где-то вверху Вы упомянули, что теперь языки усложняются. На ададе я вставил вот эту цитату из Есперсена, повторю и здесь:
"языки развивались от низшего к высшему, причем степень их развития отвечала потребностям мозга:
1. Формы стали короче
2. Уменьшение количества форм снизило нагрузку на память
3. Образование форм стало более регулярным
4. Более упорядочен синтаксис
5. Современные языки более аналитичны и абстрактны, что облегчает комбинирование отдельных единиц языка
6. Стали излишними грубые повторения (согласования), например, красивАЯ розА
7. Четкий порядок слов облегчает понимание."
<Состряпав "брейнлингвистические" тезисы, теперь просторнее чувствую себя со ссылками на авторитетов... :)) >
adada-inn & адада-съют