Опять разрешу себе с вами не согласиться. Во-первых, вешать никогда и никого не надо, уж подавно за экономические преступления. Процесс повешивания может понравиться палачам, а также распределение имущества повешенного, затем начнется цепная реакция, от которой плохо будет всем. Вот в Китае коррумпированных чиновников публично расстреливают на площадях выстрелом в затылок, а китайская бюрократия остается одной из самых коррумпированных в мире. Во-вторых, думаю вы знаете, в какой стране сейчас живет Лазаренко. О причинах его невыдаче Украине можно строить самые различные гипотезы. Вы наверняка знаете, что все попытки Пискуна (а, значит, Кучмы) привлечь к уголовной ответственности столь одиозную фигуру как наша ╚БЮТ╩ Юлия Тимошенко закончились полным провалом. Сама Тимошенко и часть ╚оппозиционеров╩ в Верховной Раде открыто смялись ему лицо и конечном итоге, правда не без усилий, согнали его с поста Генпрокурора. Не все так просто. В-третьих, именно Кучма, будучи премьером при президенте Кравчуке, предлагал в 1992 объемный пакет реформ экономики г. Его никто так и не попытался проверить на практике, Кучму тогда сняли, Кто знает, как повернулась бы при ином исходе событий история Украины, каково было бы экономическое положение страны. Действия Кучмы на посту президента, особенно в первый срок, безусловно, особо положительных эмоций вызвать не могут. В 2002-2003 гг. Кучма активно пытался протащить конституционную реформу, которая не только укрепляла его личную власть (что тоже было), но и укрепляла государственность Украины в виде не мифического унитарного, а реального федеративного государства (двухпалатный парламент, выборность, а не нынешняя назначаемость глав регионов и т.п.) Проект был ╚зарублен╩ ╚национально-свидомой╩ оппозицией и протащен в полностью кастрированном виде, где действительно на первом плане осталась личная власть Кучмы и его команды.