Вам просто показалось. Это бывает.

Какой сюрреализм. Горькая реальность. Те, кто на момент начала и хода войны были немцами в Восточной части Европы или кому об этом припомнили,
те группы и были определены законодателем после войны в качестве потенциальных претендентов на статус переселенцев.
Поэтому я и сказал с самого начала (и Вы это заметили, судя по реплике), что это - главное условие, но не достаточное.

Это Вам нечего возразить. Где Ваш анализ роли анализа "крови" при правовом определении статуса переселенцев и при заполнении антрага.

Это смотря с какой стороны посмотреть. Они имеют первичное причинно-следственное и правовое значение. Думаю, ликбез на этом закончен.

Вы прекрасно знаете (т. к. отметили это в Вашей реплике на мою первую реплику), что я в самом начале сказал, что этническая принадлежность и самоидентификация является обязательным условием. Потом, когда Вы отказались понимать суть вопроса, я Вам пытался тщетно обьяснить, что этот фактор релевантен лишь с другими привязками регионально-исторического и правового характера. Что непонятно?