Login
Новыи физическии закон относительности
540 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Rzorner 19.01.04 12:18
Я тоже не понимаю суть эксперимента Майкельсона(признание смягчает вину).
Предлагаю упрощенную модель.
Пусть мы на поезде едем и пытаемся определить скорость звука(поезд быстро перемещается относительно воздуха(аналог того эфира)). Создаем звук в конце
поезда и принимаем его в начале. Остановим поезд и проведем опыт еще раз.
Очевидно, что факт движения поезда относительно воздуха при сравнении
результатов двух опытов не проявися скорость звука будет неизменна эффект
Доплера тоже не проявится(т.к. и источник и приемник звука были неподвижны
ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГ ДРУГА в обоих опытах).
Дак как же выводы тут сделали.?
Не сомневаюсь что Майкельсон и др. recht haben, а я не habe просто не понимаю
объясните если не лень.
Ничего не понимаю.!
Предлагаю упрощенную модель.
Пусть мы на поезде едем и пытаемся определить скорость звука(поезд быстро перемещается относительно воздуха(аналог того эфира)). Создаем звук в конце
поезда и принимаем его в начале. Остановим поезд и проведем опыт еще раз.
Очевидно, что факт движения поезда относительно воздуха при сравнении
результатов двух опытов не проявися скорость звука будет неизменна эффект
Доплера тоже не проявится(т.к. и источник и приемник звука были неподвижны
ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГ ДРУГА в обоих опытах).
Дак как же выводы тут сделали.?
Не сомневаюсь что Майкельсон и др. recht haben, а я не habe просто не понимаю
объясните если не лень.
Ничего не понимаю.!
Нихрена не понимаю.!