Вход на сайт
Новыи физическии закон относительности
540 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ -Alkor- 19.01.04 11:35
Вместо того, чтобы расписывать этот бред, лучше было бы привести несколько формул.
Во-вторых, налицо непонимание сути эксперимента Майкельсона. Целью была проверка гипотезы "неподвижного" эфира. Движущася Земля как раз была той инерциальной системой отсчета, относительно которой замерялась скорость света в эфире. Наблюдаться должна была интерференция "задержанной" и "незадержанной" волн света. Формулы элементарны:
t1=2L/Vc , где L - длина прибора, Vc - скорость света
t2= L/Vc+Ue + L/Vc-Ue , где Ue - скорость движения Земли относительно эфира.
Проводить преобразования я не буду - это тривиально.
"Опыт" же с лодкой абсолютная банальщина. Опять же предлагаю вывести формулы.:-) Скорость гребца - постоянна и это опять же тривиально.
Во-вторых, налицо непонимание сути эксперимента Майкельсона. Целью была проверка гипотезы "неподвижного" эфира. Движущася Земля как раз была той инерциальной системой отсчета, относительно которой замерялась скорость света в эфире. Наблюдаться должна была интерференция "задержанной" и "незадержанной" волн света. Формулы элементарны:
t1=2L/Vc , где L - длина прибора, Vc - скорость света
t2= L/Vc+Ue + L/Vc-Ue , где Ue - скорость движения Земли относительно эфира.
Проводить преобразования я не буду - это тривиально.
"Опыт" же с лодкой абсолютная банальщина. Опять же предлагаю вывести формулы.:-) Скорость гребца - постоянна и это опять же тривиально.