Мы с Вами люди простые и поэтому я с удовольствием соглашаюсь с этими словами. Но политикам все-таки нужно быть поосмотрительнее.

Естетственно. Но если это соответствует актуальному политическому моменту и во весь голос заявляется об оппозиционности, но появляется замечательный шанс долги не отдавать.

Хозяин денег не вернул. Канал, как любой предмет, будь-то кофемолка, дом или диван, перешел в собственность кредитора. Если после смены собственника журналисты приняли решение уйти с канала, то это их право. Кстати, многие очень принципиальные остались, напр. Шустер, и ушли уже совсем по иным причинами. Некоторые работают до сих пор.

Мы с Вами говорили на эту тему. "Милые" баски или све. ирландцы ничто в сравнении с одним Кавказом, где одни народы, а то и отдельные группы, тейпы, веками сражались друг против друга, враждовали еще до того, когда увидели первого русского. Это очень сложный регион, разве что Ближний Восток можно с ним сравнить. А насчет пригодности к жизни мы тоже беседовали. В полярных районах Канады и близко нет таких температур как в Норильске. К тому же многие районы просто не заселены. В Норвегии тоже. А в России худо-бедно заселены. Помнится, я даже давал выкладки о стоимость доставки 1 кг яблок в тот же Норильск.

В том-то и дело, что это отдельные маргиналы. Я ведь говорил насчет оппозиции: появится, будет это народное движение снизу, тогда поговорим.

Вот и я говорю про наличие базового набора свобод. Их никто не ликвидирует, да и правильно Вы заметили, что это бессмысленно.

Я не вижу ликвидации основ федеративного устройства, если у каждого субъекта есть серьезные автономные властные полномочия, собственное правительство от преьмера до министра ЖКХ, а в конституциях нац. автономий местный язык является государственным наряду с русским, даже если на нем говорит 10% населения. Насчет независимых телеканалов тоже говорил: Рен-ТВ и РБК критикуют Кремль с либеральной точки зрения, ТВ Центр - с национал-патриотической. Вы наверно смотрите только Первый и Россию.
Что касается Кавказа, то это правда проблемка. Строить "полноценную демократию" со всеми ее атрибутами и институтами в Ингушетии, Чечне или Дагестане, то же самое, как заниматься тем же делом в Ираке или Афганистане. Может это дело будущего. Но одним махом "перешибить" тысячелетнююю клановость общества, межтейповые взаимоотношения невозможно в принципе. Родовые отношения учитывали и царские власти при назначении наместников, и КПСС при назначении первых секретарей. Учитывает и сегодняшний Кремль. А что делать?