Вы могли бы рассказать, откуда у Вас такая информация? Или обосновать ее логически, с учетом расстановки сил, интересов и групп влияния в Украине и в мире в 2004 г.?

Вы очень сильно ошибаетесь, причем по многим позициям. Во-первых, в 2004 г. Янукович уже стал самостоятельной политической фигурой. Понятно, что с завязкой на Ахметова, но не на Кучму. Во-вторых. Вы забыли еще одну группу влияния. Это идеологические противники западного проекта, пророссийски настроенные политики в ПР. Были они тогда, есть и сейчас. И в 2004 г. сотни тысяч избирателей голосовали фактически не за Януковича, а против Ющенко с его анлантизмом, бандеровцами и тому подобными прелестями. В-третьих, вес и доля коммунистических старперов в ПР и тогда, и сейчас была мала. И Янукович к ним уж точно не принадлежит. Весь его политический взлет приходится на постсоветский период. И про Азарова Вы так напрасно. В библиотеке TU Berlin лежат его книги, переведенные на немецкий язык. Мозги там есть.

Давал. После оранжевых событий не раз светились НПО, через которых шли деньги. И ЕС давал. В отличие от Вас я не буду прикрываться загадочными личными связями, а прямо назову источник информации. Март 2005 г., конференция в Фонде Фридриха Эберта, выступление немецкого наблюдателя от ПАСЕ Арендта.

Я особо не слежу за перепетиями бизнес-карьеры Порошенко. Ну переключился он с школадок на элементы разные. Не суть важно. Понимаю, что на майдан потратился. Не все же оплачивать американским и европейским налогоплательщикам. Порошенко в конце-то концов было нужнее. Но одного Порошенко на всю эту историю не хватило бы.