В ответ на:

---

В принципе мысль можно передать любым языком,

---

Так, по-видимому, и происходит.
В принципе можно и до любого пункта назначения добраться без авиации, но будет это гораздо медленнее.
Но как-то не укладывается в голове, что любой язык, например, древний, или отдаленного, совершенно нецивилизованного племени, способен соответствовать мысли, которую человеку необходимо "выдумать" или понять готовую.

В ответ на:

---

Восточная и Западная Германия, Южная и Северная Корея.

---

Да, это -- аргумент сильный, если не рассматривать вопрос (или проблему?) в достаточно длительной исторической перспективе. Но для языков несколько сот лет, даже тысяч, мало что решают.
Всегда могут возникнуть факторы, которые способны затемнить картину.
Представим человека, физически сильнее нас, но ставшего жертвой обстоятельств и погибшего. Разве его измеренная сила зависит от его судьбы?
Когда два народа, говорящие на идентичном языке, по экономическим показателям находятся в неравном положении, эти народы временно могут быть исключены из оценочной группы.

В ответ на:

---

просто рассматривать языки как средства передачи информации

---

Те, кто считает, что для мышления язык не нужен, так и делают. В поиске критериев мощности языка нуждаются их оппоненты.
Даже если в доиндустриальном обществе инструмент язык для мыслительных процессов не играл решающего значения, это еще не означает, что так будет и в развитом информационном обществе, не правда ли?
adada-inn & адада-съют