так взять и тесно увязать развитие языка с развитием целого общества тоже не будет полностью объективно. Примеры - Восточная и Западная Германия, Южная и Северная Корея.
Может в силу каких-то внешних факторов оказаться, что более отсталая страна попадает под влияние более сильной и быстро набирает экономический рост, а язык остаёт в развитии от развития общества в целом. Примеров масса.
Думаю, что более эффективно просто рассматривать языки как средства передачи информации. Таким образом можно будет обозначить ряд положительных свойств того или иного языка и потом сравнить. Свойства эти уже давно обозначены : грамматика, фонетика, синтаксис, лексика.
Наверное более простая и логическая грамматика будет у германской группы языков. Фонетика наверное более простая у итальянского - язык оперы. Синтаксис (словообразование) наверное тоже более развитый у германской группы. Лексику наверное сравнить сложно, она всегда лучше на родном языке.
Если сравнивать русский и немецкий, то сразу бросается в глаза сложность русской грамматики, это видно даже по форумам, немцы никогда не сделают столько ошибок на своём немецком потому, что грамматика другая и более логичная. Фонетически конечно выиграет русский, такие взрывы во рту, как в немецком можно научиться производить только проведя детство в германоязычной стране.
Не знаю, это только мои такие поверхностные рассуждения. В каждом языке есть какие-то свои плюсы и минусы. В принципе мысль можно передать любым языком, важна глубина понимания и степень изученности данного языка.