Вход на сайт
А давайте обсудим,..
3690 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
чем руководствуются правительства европейских государств, потакая исламизации.
Ну то есть, почему, например, в Англии вводятся шариатские суды, а полицейских женщин наряжают в паранджу, чтобы они почувствовали себя на месте мусульманок.
Почему английская полиция получает инструкцию закрывать глаза на экстремистские призывы и лозунги мусульман (исключительно мусульман!).
Почему мусульманский депутат английского парламента может позволить заявить себе, что через 30 лет весь английский парламент будет мусульманским:
http://www.youtube.com/watch?v=vpq7TtMEBFA
Почему председатель самой мультикультурной партии Германии позволяет себе открыто заявлять, что уже 20 лет проводит турецкую политику:
http://www.youtube.com/watch?v=UpAUQY4Wwlo
Почему в Германии практически всегда изо всех СМИ вымарываются указания на национальность/происхождение/вероисповедание перступников и т.д., если речь идет о мусульманах.
Почему нигде в новостях не показали, к примеру, репортажи о том, как 300 мусульман устроили уличные бои с полицией в Люнебурге?
Почему нигде в новостях не показали репортажи о том, как арабская семья, в количестве около 30 человек, напала на двух полицейских, которым пришлось вызвать подкрепление и применять спецсредства.
Почему в Бельгии, "чтобы избежать волнений", судья отпускает трех мусульман, стрелявших в полицейского?
Почему практически всегда и во всех СМИ замалчиваются нелицеприятные эпизоды с участием мусульман.
Почему правительство не предпринимает никаких мер, чтобы решить проблему того, что через 15-20 лет, согласно демографическим расчетам, большинство в Германии (30- ЕС) будут составлять представители враждебной, антидемократической, экстремисткой идеологии?
Если кто не в курсе, то в Нигерии прошло ровно десять лет с момента ввода первых шариатских судов до массовой резни христиан.
На мой взгляд, причины кроются в нескольких факторах:
1. Временщики.
Уже сейчас решить эту проблему без "мусульманских" волнений, открытого противостояния невозможно.
Поэтому правительства делают все возможное, чтобы держать народ в неведении относительно грядущих перспектив, а решение проблемы перекладывает на будущие правительства и поколения, руководствуясь принципом "после нас хоть потоп".
2. Коррупция.
Пожертвования, взятки, преференции со стороны мусульман могут очень сильно влиять на множество политиков.
3. Безразличие и заигрывание с растущим количеством мусульманских избирателей.
Ну тут как бы все понятно.
Левый экстремист Стребеле, к примеру, вынужден конкурировать в своем округе с турецкими кандидатами. Естественно, даже если бы он не вынужден во всем потакать мусульманским избирателям, составаляющим в его округе уже большинство.
4. Неприятие, ненависть к Западной Цивилизации со стороны левых политиков.
Многие из них, особенно левые экстремисты, желают "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..."
Что будет "затем" их мало волнует.
Дальше своего носа они не смотрят и видят в исламизации хорошее оружие разрушения капиталистического строя.
Ну то есть, почему, например, в Англии вводятся шариатские суды, а полицейских женщин наряжают в паранджу, чтобы они почувствовали себя на месте мусульманок.
Почему английская полиция получает инструкцию закрывать глаза на экстремистские призывы и лозунги мусульман (исключительно мусульман!).
Почему мусульманский депутат английского парламента может позволить заявить себе, что через 30 лет весь английский парламент будет мусульманским:
http://www.youtube.com/watch?v=vpq7TtMEBFA
Почему председатель самой мультикультурной партии Германии позволяет себе открыто заявлять, что уже 20 лет проводит турецкую политику:
http://www.youtube.com/watch?v=UpAUQY4Wwlo
Почему в Германии практически всегда изо всех СМИ вымарываются указания на национальность/происхождение/вероисповедание перступников и т.д., если речь идет о мусульманах.
Почему нигде в новостях не показали, к примеру, репортажи о том, как 300 мусульман устроили уличные бои с полицией в Люнебурге?
Почему нигде в новостях не показали репортажи о том, как арабская семья, в количестве около 30 человек, напала на двух полицейских, которым пришлось вызвать подкрепление и применять спецсредства.
Почему в Бельгии, "чтобы избежать волнений", судья отпускает трех мусульман, стрелявших в полицейского?
Почему практически всегда и во всех СМИ замалчиваются нелицеприятные эпизоды с участием мусульман.
Почему правительство не предпринимает никаких мер, чтобы решить проблему того, что через 15-20 лет, согласно демографическим расчетам, большинство в Германии (30- ЕС) будут составлять представители враждебной, антидемократической, экстремисткой идеологии?
Если кто не в курсе, то в Нигерии прошло ровно десять лет с момента ввода первых шариатских судов до массовой резни христиан.
На мой взгляд, причины кроются в нескольких факторах:
1. Временщики.
Уже сейчас решить эту проблему без "мусульманских" волнений, открытого противостояния невозможно.
Поэтому правительства делают все возможное, чтобы держать народ в неведении относительно грядущих перспектив, а решение проблемы перекладывает на будущие правительства и поколения, руководствуясь принципом "после нас хоть потоп".
2. Коррупция.
Пожертвования, взятки, преференции со стороны мусульман могут очень сильно влиять на множество политиков.
3. Безразличие и заигрывание с растущим количеством мусульманских избирателей.
Ну тут как бы все понятно.
Левый экстремист Стребеле, к примеру, вынужден конкурировать в своем округе с турецкими кандидатами. Естественно, даже если бы он не вынужден во всем потакать мусульманским избирателям, составаляющим в его округе уже большинство.
4. Неприятие, ненависть к Западной Цивилизации со стороны левых политиков.
Многие из них, особенно левые экстремисты, желают "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..."
Что будет "затем" их мало волнует.
Дальше своего носа они не смотрят и видят в исламизации хорошее оружие разрушения капиталистического строя.