Семен, если мои слова о приближающейся к концу дискуссии Вас задели, мне очень жаль. Мне этого вовсе не хотелось.
Мое не-участие в дискуссии вызвано не потерей интереса к ней, а отсутствием чего-то нового, что я могла бы Вам сообщить.
Хоть дискуссия в своем течении и ушла далеко от "монолога-открытия", но речь в последнее время идет об одном и том же. Каждый (имею в виду Ваших оппонентов) находит замечательные слова и собственные примеры, чтобы выразить свое несогласие с тезисом "Родство душ определяется принадлежностью к религии/нации/...". Большинство участвующих в дискуссии (и я в том числе) уверено, что "МЫ" может существовать вне зависимости от процентного содержания крови и от того места, где человек молится.
Мысль Василисушки "общность - сближает" хоть и справедлива, но обратное утверждение "различие - отдаляет" - уже нет.
На Ваше момент конвертирования может быть страховкой моего страха перед новым разводом и ужаса перед возможностью быть "субботним отцом". ...
В психологии считается, что есть весьма ограниченное число "основных" эмоций. Самой главной эмоцией является страх. Он - составляющая часть нашей жизни. Подавляющее большинство наших поступков продиктовано именно им. И речь идет не исключительно о страхе смерти или страхе потерять работу, но и о страхе разочароваться, страхе быть брошенным, страхе перед неудачей, страхе потери, ....
К большому сожалению (вероятно, всего человечества) - в жизни нет "страховок", защищающих нас от душевных ран, причиненных обид, вынесенных несправедливостей. (Это всё - такие банальные истины, что как-то даже неловко их произносить).
Вы пишете в начале своей заметки
"она (дискуссия) для меня начала приобретать реальную окраску",
а в конце -
момент конвертирования может быть страховкой...
я видимо подсознательно хочу взять на себя ответственность ... и быть уверенным, что ... .
Сеня, что общего желание "быть уверенным, что..." имеет с "реальностью"?
В ней, в этой реальности, значение имеет не принятый гиюр, а нечто другое. То, что так трудно поддается описанию (а Вами порой и высмеивается - тут я без обид, честно!,0); то, что женщины называют "любовью и гармонией", а мужчины - "Чебурашкиными лозунгами". Вас же интересует Ваш союз с Женщиной, почему бы Вам не прислушаться именно к женской точке зрения?
Я ни за что на свете не причиню своему (не перешедшему в иудаизм) мужу боли. Пусть судьба меня сохранит от испытаний, но сегодня я знаю точно, что никогда не предам его. Я надеюсь, что так будет всегда. К содержанию крови или к религии это не имеет никакого отношения.
Мысль о том, что что-либо может служить "страховкой" отношений - иллюзия. Уповать можно разве что на всю ту же "любовь и гармонию". Но пользуясь Вашей же формулировкой - "это уже как карта ляжет".

-----------
Не можешь любить, сиди дружи. (Мих. Жванецкий)