Вы с кем спорите-то? Сами с собой?
Где я говорил, что национал-социализм имеет что-то общее с интернационализмом или с демократией? И кто Вам сказал, что социализм может быть только демократическим и только интернациональным?
Вы хоть понимаете, что означает слово социализм?

Если Вы под "нацистами" понимаете НСДАП, то Вы ошибаетесь. Тогда еще никакой НСДАП не существовало.
Или Вы под "нацистами" имеете ввиду просто всех, кто является с Вашей точки зрения Вашими соперниками или конкурентами?
Уже даже "исламо-фашисты" появились, во как пропаганда работает!

Здесь Вы тоже спорите с самим собой и в принципе подтверждаете, то, что я сказал. Появилась возможность надавить на англичан и американцев, была война и всем требовались деньги. Банкиры всегда хорошо зарабатывали на войнах и в военных условиях легче всего достичь своих целей.

Все было не так однозначно. Германия смогла построить мощный флот и ее подводные лодки и успешно блокировали Англию, которая целиком зависела от судоходства и торговли с колониями. Во французской армии уже начинались мятяжи, они потеряли 600 000 солдат, очень много для того времени.

До лета 1916 г. война шла за пределами Германии, Франция и Англия были в более тяжелом положении, чем Германия, и не смотря на это Германия предложила Англии заключить мирный договор. Англия на это не согласилась только потому, что сионисты пообещали англичанам, что втянут в войну США.
Прочтите хотя бы Ремарка "На западном фронте без перемен" ( Erich Maria Remarque), немцы проиграли Первую Мировую потому, что у французов и англичан было много тушенки из США, а немецким солдатам было уже нечего есть.

Это полный бред. США были английской колонией и после того, как американцы освободились от английского колониального ига, Англия была для них врагом и американцы вообще не хотели вмешиваться в европейские дела. Им хватало дел на американском континенте. Вначале Первой Мировой США заняли нейтральную позицию, но больше американцев симпатизировали Германии, чем Англии, так как немцы были самой большой этнической группой в США.
Committee on Public Information был основан только в 1917, и именно в это время и началась активная антигерманская пропаганда.
А перед выборами в 1916 Вильсон обещал добиваться заключения мира между Германией и Англией. Германия и так была готова к миру, так как она в то время была победительницей, а на Францию и Англию стоило только чуть чуть нажать, что Вильсон и собирался сделать после выборов.
Ну и самое главное, в начале войны американские евреи были на стороне Германии, так как Германия воевала против России, а в глазах евреев (особенно мигрантов из Царской России) на свете не было ничего хуже, чем российские погромы.
Даже сам Самуэль Утремайер (Samuel Untermyer) был в начале войны за Германию, и этим уже все сказано.

Ну а потом сионисты вмешались в большую игру, Бальфур пообещал Ротшильду часть Палестины, а сионисты в ответ поддержку США, и пошло, и поехало.

Можно подумать, что летом 1916 Франция или Англия были в лучшем положении, но они воевали и дальше, восстания жестко подавлялись. Да, в 1918 положение уже было не в пользу Германии, но армия могла бы и дальше воевать. Война могла еще продолжаться бесконечно долго, и без вмешательства сионистов Франция и Англия в 1916 скорее всего пошли бы на мир с Германией, или заключили бы справедливый мир после того, как они бы выдохлись. А что им оставалось делать?

Тут Вы снова спорите сами с собой и ломитесь в открытые двери.
Тонкость в том, что этот бред о "еврейской расе" и ее борьбе с "германской расой" выдумал не Гитлер, а Мозес Гесс, и повторял ему Черчилль (ссылки уже приводились). Сегодня это пытаются доказать некоторые генетики-сионисты, делая этим самым из себя посмешище.