Нет ни малейших сомнений, что такие люди были. Более того, нет сомнений, что они себя тоже считали наиболее патриотичными и полагали, что именно они и только они отстаивают национальные интересы.

Несомненно. Но обидно, что даже Англия, которая известна своим консерватизмом, в политических оценках империализма опережает сегодняшнюю Россию.

Тем не менее, наши позиции сходны в главном - необходимы действующие противовесы власти или реальные рычаги воздействия на любых царьков, президентов, вождей и прочих национальных лидеров.
Без этого не может быть реальной демократии, а может быть лишь её фикция, которую не зря многие называют "дерьмократией".
Хочу ещё отметить, что Ваша поправка тоже не столь уж легко внедряемая. Ведь для того, чтобы найти управу на таких удельных князьков как Саддам Хуссейн и привлечь их к суду - тоже сначала требуется победить их в войне. Ведь и переизбрать их тоже не реально, поскольку за них проголосует столько процентов населения - сколько они сами назначат.

Просто я рассматривал этот вопрос более отвлечённо. И речь веду вовсе не о перспективах договориться об объединении Путина с Лукашенко.
А отвлечённо это выглядит так, что любая специализация и разделение труда позволяет добиться лучших экономических результатов для каждого из участников.Это понятно каждому и в этом заинтересован каждый.
Но, при этом есть одно необходимое условие, что это сотрудничество обязательно должно быть равноправным, прозрачным и на основе полной договорённости.
Стоит одной из сторон присвоить себе права начальника..., автоматически за ними появляются претензии на большую часть или лучший кусок и взаимовыгодное сотрудничество превращается поначалу в сверх выгодное для одного и невыгодное для другого, с последующим желанием этого другого разорвать всякие отношения с первым.
Именно это мы наблюдаем повсеместно.
Все экономические и политические проблемы - это оборотная сторона человеческой жадности и стремления к "халяве" на уровне руководителей государств!