В статейке обшеизвестные исторические факты хорошо сдобрены всякими подтасовками,фальсификациями и тенденциозными комментариями автора.
Ничего общего с научным трудом по истрии Грузии или просто беспристрастной статьёй на эту тему в статейке не имеется.Если почитать российские(и советские) учебники и статьи на тему многовековых российско-грузинских отношений до развала империи и до грызни Путина с Саакашвили,то там всё описывается совсем в другом,положительном духе.Поэтому я и могу с полным правом назвать эту стряпню политической заказухой.То же самое касается и многих других вопросов российской истории.Начиная с царских времён все учебники и исторические материалы писались в зависимости от политической коньюктуры и обеливания политики власть имущих в Петербурге или Москве.С приходом нового правителя или смены режима всё по новой переписывалось.Этот процесс продолжается и поныне.Сейчас опять создают очередную комиссию исторической "Правды" и опять будут переписывать российскую историю.Уж слишком много в ней кровавых и чёрных пятен,о которых не хочется впоминать кремлёвским деятелям.Как правило в российских учебниках все зарубежные лидеры(ханы,эмиры,князья, гетманы,короли,императоры,президенты и т.д.) с которыми у России были плохие отношения или войны,изображены как коварные предатели,злобные и алчные изверги и убийцы.А те,с которыми были или есть хорошие отношения-как честные,верные,справедливые,демократические и т.д.
Ничего общего с реальной историей это не имеет