Вход на сайт
бок о бок с наци
7878 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ von Himmel 21.07.09 13:52
В ответ на:
Так нацистом можно назначить и Христа, называя его учение соусом для прикрытия злых намерений.
Так нацистом можно назначить и Христа, называя его учение соусом для прикрытия злых намерений.
Что-то я не слышал, чтобы Христос пропагандировал превосходство одной нации над всеми другими. Как раз наоборот. Неудачный пример.
В ответ на:
А в Вашей голове (как и в любой другой) вполне может возникнуть идея забрать чужое имущество и без этой идеи. Ну а если Вы выражаете мысль о недостаточности своей месячной прибыли - тогда Вы вообще радикал и потенциальный преступник. При этом грабить побежите обязательно менее красивых и умных. Следуя Вашей же логике.
А в Вашей голове (как и в любой другой) вполне может возникнуть идея забрать чужое имущество и без этой идеи. Ну а если Вы выражаете мысль о недостаточности своей месячной прибыли - тогда Вы вообще радикал и потенциальный преступник. При этом грабить побежите обязательно менее красивых и умных. Следуя Вашей же логике.
Это не следует из моей логики. Понятно, что существует преступность как таковая, неидеологизированная. Но это не является оправданием преступности на идеологической основе. Сравнение дискуссии о доходах с идеями о превосходстве одной нации над всеми другими даже обсуждать тяжело.
В чем лично для Вас предмет дискуссии? Нацисты однозначно заявляли, что они имеют право на мировое господство, исходя из (фальсифицированных, кстати) псеводоисторических теорий об арийцах. Гитлер попытался перейти от слов к делу, вначале в Германии, а потом в мировом масштабе. Жертвами этих действий стали от 60 до 70 млн. человек. Что тут непонятного? Как это вообще можно оправдывать или проявлять "понимание", делить на "негатив" и "позитив"?
