Тут в соседней ветке "прошлись" по Sir Winston (Leonard Spencer) Churchill-у, даже назвали его "политической проституткой" (где-то я это уже слышал...).
Я предлагаю обсудить еще один аспект личности и позиции это - на мой взгляд, мудрейшего политика, причем не только недавней современности. От политика и государственного деятеля еще требуется быть своего рода "провидцем".
Итак, вот такая позиция Черчилля:
"Каково же это проклятие, которое накладывает мухамеддизм (ислам) на своих адептов! Наряду с бешеным фанатизмом, опасным как у человека, так и у собак, у них еще эта боязненная фаталистическая апатия. Этот эффект прослеживается во многих странах. Непредусмотрительность в привычках, неряшливые системы земледелия, вялая коммерция и неуверенность в правах владения собственностью имеют место всюду, где живут и правят последователи "Пророка".

Деградировавшее сластолюбие лишает их жизнь утонченности и благодати, достоинства и святости. Один только факт, что согласно закону Мохаммеда каждая женщина должна принадлежать мужчине как абсолютная собственность (девочка, жена или сожительница) оттягивает уничтожение рабства до тех времен, когда ислам перестанет быть мощной силой управляющей людьми.

Отдельные мусульмане могут демострировать великолепные качества, но влияние этой религии парализует социальное развитие тех, кто следует ей. Нет большей ретроградской силы в мире! Отнюдь не умирающий, ислам является воинствующей и распространяющейся религией. Они уже проникли в центральную Африку, вербуя бесстрашных воинов на каждом шагу. И если бы христианство не было бы в союзе с наукой (с наукой против которой оно столь долго и зря боролось), западно-европейская цивилизация пала бы также, как некогда пала Римская".
Вопрос - как вы думаете, насколько он заблуждался, когда писал это в 1899-м году, когда ситуация в Европе была еще совершенно, как вы понимаете, отличной от нынешней?
http://www.ski.org/Affiliates/MMackeben_lab/gofen/ImminentRus.htm