Советую Вам на досуге подумать над тем, почему такую важную птицу, как Schellenberg, после войны не казнили.
Может именно для того, чтобы он смог написать свои книжки?
Вот наводящая информация из той же Википедии:

Как бы Вы поступили на его месте?
Сидели бы остаток дней в тюрьме, или пошли бы на компромисс, "признались" бы во всем и писали бы книги?
Кстати, Вас не смущает тот факт, что он писал свои мемуары, сидя в тюремной камере?
Кроме его "признания" есть еще доказательства?
Вы знаете, в чем признавались "вредители" в СССР? Легче сказать, в чем люди не смогут признаться, если "правильно" допрашивать.
Кстати, Вы хоть сами Вашу ссылку-то читали?

Я ведь уже привел ссылки, которые однозначно доказывают, что нападающие были в гражданском, что никто не стрелял и убитых не было.
В протоколах МИД Третьего Рейха ясно сказано, что какие-то лица в гражданском устроили в Глейвице хулиганскую выходку, не более.
Это был рядовой случай для того времени, на который никто даже не обратил особое внимание. "Фелкишер Беобахтер" писал то же самое. Были более серьезные инциденты, которые заслуживали тогда намного большее внимание.
Гитлер не мог сослаться в своей речи на глейвицкий инцидент, так как он говорил о людях в униформе, которые стреляли, а глейвиций инцидент был известен как хулиганская выходка цивилистов, при которой никто не пострадал, не более.
Зачем Вы привели эту муть, которая себя уже дискредитировала?
Легенду про Глейвиц пустил в ход Naujocks, он знал, что за это ему сделают скидку, он в этом сам признается, ну а Schellenberg знал, что если он поддержит эту легенду, то и ему скостят срок.

Включите логику, и Вам все станет ясно.