можно даже согласиться с Вашим мнением, но оно темпорер, провизориш, переходное, временное.
Потому что это мнение, НАВЕРНОЕ, это мнение хазара из Восточного деспотизма попавшего наконец в рационально устроенное общество и наслаждающегося достижениями
этого общества. Но речь на этой ветке не о коротком отрезке времени на шкале истории, а о тенденциях и процессах происходящих в этом ЕВРОПЕЙСКОМ обществе.
Господин Пух, Вы читали анализ и предсказания философа Шпеглера, к примеру анотации http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Untergang_des_Abendlandes ?
Вы ситуацию понимаете, что мы находимся в кратковременном периоде Der Untergang?
И наивно восхищаться изобилием или достижениями des Abendlandes, это наивно, ну по советски, типа какой дефицит у знакомого завсклада перепал.
Рациональность это другое. Это программирование на долгосрочный период. Между прочим и не премиримая дискуссия между определёнными группами на этом форуме
и есть дискуссия о временщиках перепавшим дефицит или о долгосрочных прогнозах и разный взгляд на происходящие процессы.
Я спрашиваю Вас, жажда наживы американских ростовщических кругов из Нью-Йорка привела их к цели или поставила на грань выживания всю ЗАПАДНУЮ Рациональную до этого систему ?
Я спрашиваю Вас, Троцкий и Ко после кровопролитного уничтожения Российской Империи и её элиты достиг прокламированной цели, улучшения уровня жизни
трудящихся? Или им пришлось создать не имеющие сравнение до этого систему подавления и пропаганды для удержания власти?