термин "лучше" требует критерии или шкалу по которым можно произвести сравнение лучше-хуже.
С точки зрения нормального европейца, для судьбы Европы Черчилль хуже. Черчилль главных разрушитель Европы в 20 веке или
его политика привела к тому что мы имеем мы сегодня в Европе. В своей фобии перед Германией он пошёл на подстрекательство ко второй
мировой войне и вошёл в союз со злейшим врагом Европы большевизмом. В результате срединная Европа была разрушена, все славянские страны
и часть Германии попала под влияние Азии(*, термин использован в политическом значении). Последствия для Европы колосальны. А свою
Великобританскую Империю он не сохранил. Мой коллега англичанин так говорит про результат политики Черчилля - больше половины национального дохода
Англия получает сегодня не за счёт созидательной деятельности, а через валютные спекуляции сомнительных людей со всего мира в Лондонских банках,
а там где когда то трудились высоко квалифицированные рабочие и специалисты сегодня не трудятся, а больше паразитируют выходцы из бывших колоний...
а оставшимся там потомкам тех рабочих страшно выйти на улицу, не только в тёмное время, но и днём. А заправляют этим всем сомнительные политики, чуждые англии из
потомков бывших присланных большевиками для пропаганды большевизма людей, типа Милибандев.
Черчилль конечно не дурак и под конец видел результаты своей политики, поэтому и начал своими призывами Холодную Войну.
И только через несколько десятилетий и великих напряжений удалось выпроводить из Европы Азию(*).....Но не всё можно репарировать, если вообще можно.
* Природа большевистского режима так охарактеризована великим европейским философом Шпенглером:
Leiner herrschenden Horde v kommunistische Partei genannt mit Häuptlingen und einem allmächtigen Khan und einer hundertmal so zahlreichen unterworfenen,
wehrlosen Masse. Von echtem Marxismus ist da sehr wenig, außer in Namen und Programmen?.