Дизраэли был христианином, а значит к еврейскому народу или иудаизму уже никакого отношения не имел, неужели Вы об этом не знали? Черчилль говорил, что Дизраэли представитель еврейской расы, а не еврейского народа и тем более не иудаизма. Вы бы хоть азы освоили. Дизраэли сегодня даже не получил бы израильское гражданство.

Это не мои фобии, я просто читаю "Quality Papers" (качественные английские издания), и поэтому я лучше осведомлен, чем Вы.

Ну и чем евреи сто лет назад отличались от сегодняшних мусульман в Англии?
Дизраели к этим мигрантам никакого культурного отношения не имел, он был христианином. Поэтому Черчилль и прибег к термину "еврейская раса", чтобы хоть как-то найти что-то общее между Дизраэли и теми бородатыми дядьками, которые тогда считались угрозой для Англии.
Сегодня мы знаем, что никакой еврейской расы нет и сефардов и ашкенази кроме общей религии ничего не объединяет.
Так как Дизраэли был христианином, то он вообще ничего общего с ашкенази не имел, даже в религиозном смысле, но ни он сам, ни Черчиль этого тогда еще не знали.

Очередной бред. Он не был популярен, его уже все давно списали и уже не обращали внимания на его пьяные выходки. Он уже не был "Salonfähig", его уже не приглашали в приличные английские дома. Кроме этого от был расистом и садистом, который бы не моргнул и применил бы отравляющий газ против гражданского населения в Ираке, а это даже по меркам тех времен было бы варварством.
Его "comeback" был неожиданностью для всех. Это потом подконтрольные медии раздули слух о том, что он всегда был популярным.

Как светский человек может верить в какой-то бред о Яхве, который якобы карает те народы, которые плохо относится к "его" народу?
Рационально мыслящие люди приводят рациональные доводы.