Да, поцитируем еше немного..
"We owe to the Jews in the Christian revelation a system of ethics which, even if it were entirely separated from the supernatural, would be incomparably the most precious possession of mankind, worth in fact the fruits of all other wisdom and learning put together. On that system and by that faith there has been built out of the wreck of the Roman Empire the whole of our existing civilisation. "
"Мы обязаны евреям в христианском откровении системой этики, котрая даже если она была бы полностью отделена от сверхестественного, была бы несравненно наиболее драгоценным достоянием человечества, достойной всех плодов всей остальной мудрости и учености взятоых вместе. На этой системе и и этой верой на обломках Римской ИМперии была построена вся сушествуюшая цивилизация."

Так совесткие учебники много чего не сообшали: и про Дизраэли, про еврейские корни христианства и дже про антисемитизм как центральную мобилизуюшую идеологою нацизма.
Зачем брать за эталон советские учебники? В остальном - ничего сенсационного и сверхестественного в том что пишет Черчиль - нет. Что он собственно дальше и обьясняет.
Участие евреев в радикальных левых движениях вполне естественно и обьяснимо. Так же как и их участе в оппозиции этим движениям.. Причем, как показала дальнейшая история - решаюшим участие именно евреев длай этих движений не было - обошлись бы они, и обходились прекарсно, и без евреев.
Взгляд Черчиля на проблему вполне здравый и сводится к простой истине: кажадая страна имеет тех евреев, которых заслуживает.

Что антисемитом сэр Уинстон Черчиль не был (как бы некоторым этого не хотелось), а относился с большим уважением к еврейскому народу, его вкладу в цивилзацию и в достижения Британской Империи в частности. Впрочем относился он и с пониманием к опасности, что незаурядный потенциал и энергия евреев будет направлена в разрушительное русло левого радикализма.

Ну и фобии у Вас... Зачем переносить свои страхи на сознание британцев, о котором Вы имеете весьма изврашенное представление?

В момент, когда писалсь статья Черчиля (1920 год) Ротшильды уже не могли "запросто обрушить рынок".. Они впрочем не могли это сделать и раньше: горизинт их возможностей в самые благоприятные длай них времена ограничивался влиянием на условия выдачи кредитов дворам и правительствам . И Ротшильды, естественно, не "содержали" Черчиля.

Понимаю, как закипает Ваш возмушенный разум от такого, в обшем-то очевидного, наблюдения, применимого к любым человеческим обшностям..

Черчиль был английским политиком - умным и принципиальным.. Недаром, востребован и популярен он был во время войны. Это о многом говорит.

Если так - то единственным и уникальным.. Ибо считал выдаюшейся расу к которой сам не принадлежал. (Кстати английский термин "race" согласно кембреджскому словарю имеет еше и смысл обшности людей, обьединенных обшим языком, историей и другими свойствами "a group of people who share the same language, history, characteristics,")

Появление в этом списке придурков имени Ханны Арендт могу обьяснить только тем, что Вы ее толком не читали.. Ханна Арендт была, например, почитательницей лорда Даизраели и посвятила ему много восторженных странц ( и каких ! ).. Умница, ненавидяшя нацизм, блестяше описавшая антисемитизм, тоталитаризм - нацистский и советский, , как иксторическое и социальное явление, много сил отдавшая работе в сионистских организациях...

Я человек светский, рацинально мысляший..

Как не зашитиала? Смотрю по сторонам и вижу - зашитила..

О Боже! Ну и образы у Вас.. К психоаналитикам не обрашались?

Если коротко - за то, что такие как ВЫ и Вши братья по разуму его ненавидите до судорог и истерических вскриков..