Согласен с Вами даже не на 100, а на 200%.
Что касается док. фильма, я его, к сожалению, не смотрел. О Мартиросяне уже как-то раз писал. Книга о "военном заговоре" была очень неплохая, которой он, собственно, и заявил о себе в исторической науке. Но его прошлогодняя книга о Сталине была явной агиткой с привкусом сталинизма. Мне было жалко потраченных на нее денег, даже дочитывать не стал. Вот Вам и поле для дискуссии. Нормальный процесс. А придираться к словам "лишь" в контексте жертв репрессий ИМХО не следует. Кроме того, НТВ предоставило под фильм только свой эфир, мнение канала и т.д. не выражалось.

Психология "осажденной крепости" - вполне понятная реакция на целую группу событий, включая и те самые фальсификации истории. Как уже писал, представляю действия комиссии в виде аргементированных рецензий и комментариев наиболее одиозных искажений истории, напр, УПА, Голодомор, превентивный тезис, 100 млн. изнасилованных немок в Германии при "попустительстве советского командования" и т.д. Система простая: выходит книга о "героях УПА" - в ответ число жертв и данные о военной помощи немцами "упивцам", Голодомор "геноцид украинцев" - данные по смертности в РСФСР и Казахстане.... Система понятна.