Как можно было законно бороться с Саддамом, не вступая в Ирак?
1. Санкции ООН
2. Инспекторы
3. Международная блокада с санкции ООН
4. Войсковая операция с санкции ООН. Как Буря в пустыне в 1991-м году.
Все эти меры прекрасно сработали, чтобы предотвратить угрозу Саддама другим странам. Не спорь с этим, пожалуйста, это и так ясно, мифические ОМП уже почти год как ищут. Что касается угрозы Саддама собственным гражданам, то не надо тут террор мешать, против этого есть свои возражения, но к угрозе террора, падению самолета на АЭС и прочим твоим страстям это не имеет отношения.
Сталинский террор - это террор, а американская защита от террора - это защита от террора
Угу. Помнится, так говаривал дедушка Ленин, организуя ВЧК - ответим на белый террор...
Но с тобой об этом разговаривать видимо бесполезно
Вот сравнить сталинский террор с саддамовским или бинладеновским можно, там много общего.
А вот отсюда поподробней, плиз. В каком государстве Бен-Ладен находился у власти? Где он руководил государственным произволом? Где Саддам занимался внешним террором? Не надо намеренно смешивать палку с селедкой. Есть международный терроризм, и есть деспотические государства, основанные на произволе. Способы борьбы - абсолютно разные. Опять будешь говорить, что тебе это непонятно?
ни фига себя, а шиитов он что, ипритом и горчичным газом не поливал? А иранцев? А на три страны не нападал?
Опять намеренно мутишь воду. За нападение на три страны он получил свое еще в 1991-м. Вполне успешно, и по закону. При полном согласии всех пацифистов.
Короче, можно конечно бороться с террором не там, где он есть, а где светло, под фонарем. Можно кричать, что террор - везде, поэтому начнем опять-таки под фонарем. Но ожидать буйного восторга от этой политики - это значит считать всех вокруг клиническими идиотами. Извини, без меня.