Тут тоже по всякому . Кто-то , когда узнал факты по-точнее , изменил свою точку зрения . Кто-то просто привык к новым веяниям , и принял их автоматически , особенно не проверяя .
А кто-то наполовину поверил фактам , а наполовину -- знакомым . По-разному . Это не должно осуждаться , или приветствоваться в масштабе группы . Внутри группы есть люди , и каждый
в разный момент ведет себя по-своему .
Вот я , например , долгое время думал , что Шорс -- герой гражданской войны , прочитав пару книжек . А во время перестройки , прочитал еще книжку , и оказалось , что это выдуманный персонаж . ( по-моему , где-то в журнале Огонек ) . А теперь ткнул в Википедию -- а там его биография выложена . Все зависит от знания фактов .
Так , что теперь трижды поостерегусь , прежде чем скажу , что Сальери убил Моцарта . Сперва надо разобраться в фактах досконально . Но кто ж это будет делать каждый раз , и по каждому поводу ?
Вы , кстати , не желаете вступить в "Общество по защите от Киркорова " ? Говорят , есть такое . Сегодня прочел .
Итак : человек , поменявший свою точку зрения на основе представленных фактов -- достоин уважения .