Deutsch

Кому служил Черчилль?

27.06.09 18:56
Re: Кому служил Черчилль?
 
OnkelArtus местный житель
в ответ Ален 26.06.09 15:05
In Antwort auf:

Очередной пример антисемитской паранойи,маскируемой под "антисионизм?
Ведь у неонаци особый зуб на английского премьера,который был решительным противником фашизма...


У Вас кроме изрядно затасканной "Nazi-Anti-Semitismus-Keule" какие-нибудь аргументы есть?
Кстати, могли бы Вы подробнее рассказать о том, что Вы понимете под "наци" или "фашисты", и каким боком Черчилль был "антифашистом"? Может он еще был и коммунистом?
In Antwort auf:

Уж если кого он и мог бы записать в "сионисты",так это английского премьера Дизраэли.который был евреем и по отношению к евреям проводил дружественную политику.

Что, во времена Дизраэли уже существовал сионизм? Чего только на ДК не узнаешь! Герцель даже еще не родился к тому времени, как Дизраэли приказал долго жить.
In Antwort auf:

Сам же Черчиль на посту главного лорда Адмиралтейства.а позже премьера,отказывался открыть порты подмандатной Палестины для кораблей с еврейскими беженцами из Европы,бегущими от нацистского Холокоста.Вот такой "сионист".

Можно подробнее об этих кораблях. Надеюсь, что речь не о кораблях, которые имели свастику на борту и (согласно договору Ha'avara) везли евреев из Германии в Палестину в то время, когда некоторые сионсты даже собирались воевать на стороне Германии против Англии.
In Antwort auf:

Die Briten hielten vielmehr an dem Weißbuch von 1939 fest.
Obwohl das Weißbuch erklärt, es sei der Balfour-Deklaration verpflichtet, schränkte es sowohl die jüdische Einwanderung nach Palästina, als auch die Möglichkeit, dort Land zu kaufen, substantiell ein.
Stern sah den einzigen Ausweg für die Rettung der europäischen Juden vor dem Holocaust in der Einreise nach Erez Israel.
Er sah keinen Sinn im Kampf an der Seite der Briten, da im Falle eines alliierten Sieges das Land Israel dann weiter von den Briten besetzt wäre.
Die Briten machen diesbezüglich, im Gegensatz zum Ersten Weltkrieg mit der Balfour-Deklaration, auch keine Versprechungen.
Somit hielten er wie auch das spätere Zentralkommando von Lechi, das seine Nachfolge antragt, jede Art von Widerstand gegen die Briten für angemessen.[2]
...
In ihrem Kampf gegen die britische Mandatsmacht suchte die Stern-Gruppe Unterstützung ausgerechnet beim deutschen Nationalsozialismus. Anfang 1941 traf Naftali Lubentchik im noch von Vichy-Frankreich kontrollierten Beirut mit dem deutschen Geheimdienstler Alfred Roser und dem Diplomaten Werner Otto von Hentig zusammen und händigte ein Memorandum aus. Die Stern-Gruppe regte darin an, dass ein von den Nazis beabsichtigtes "Neues Europa" ohne Juden nur errichtet werden könne, wenn man die Juden nach Palästina bringe und dort einen zionistischen Staat errichten lasse, der mit dem Deutschen Reich vertraglich verbunden und verbündet sein sollte.
http://de.wikipedia.org/wiki/Lechi

Интересно, окуда Штерн мог уже в начале 1941 знать о холокосте? И почему он тогда выступал за союз с нацистами, а не с англичанами? Гду тут логика?
В немцкой Википедии дейсвтивельно можно написать всякую чушь, в английской Вики ничего о попытке Штерна спасти евреев от холокоста даже не говроится. И потом, почему Штерн выступал против эвакуации евреев на Мадагаскар, ведь какая разница, где спасать людей от холокоста?
Если бы моих предкам в 1941 разрешили уехать из Казахстана (зимой -40 C) на теплый Мадагаскар или еще какой остров, то они бы точно не возражали.
“...du wirst saugen die Milch der Nationen...”(Jesaja 60-16)http://bibeltext.com/isaiah/60-16.htm
 

Перейти на