Да, и я о том же. Справедливости ради заметим, что ранее перед этим они успели попользоваться колониями по полной программе. В этом смысле СССР не был классическим "колонизатором": его отношение как к союзным республикам, так и к сателлитам можно охарактеризовать как "ни себе, ни людям".

Ну, не все колонии так уж безнадежно нищие: Марокко и Тунис не производят такого впечатления, Индия как-то существует и даже является демократическим (на свой лад) государством, Бразилия, которая вошла в число стран с самыми высокими темпами развития, тоже была когда-то колонией. Ну а кто с "голым задом", да еще с непрекращающимися конфликтами, тех точно удерживать не надо было, зачем такое счастье?

Вот что-то мне подсказывает, что дотации и субвенции из Лондона и Парижа несколько выше чем те, которые можно было бы ожидать, например, из Москвы. Правда, и по размерам эти "заморские территории" таковы, что их прокормить не составляет труда. Ну. и отктытым остается вопрос: "А оно надо?!"