Феникс, не пытайтесь казаться глупее, чем Вы есть:
Например, для составления баланса предприятия и калькуляции расходов тоже обращаются к бухгалтеру, а не к математику. И это не бред.
Сами дальше додумаетесь или надо и дальше жевать эту жвачку?

А почему вообще нужно смотреть с точки зрения теологов, шаманов и знахарей?
Какие для этого существуют предпосылки?
У Вас разве вообще нет оценочной системы координат?

Мораль с точки зрения несуществующий бог сказал в своих заповедях?
О том и речь, что можно писать любые теологические "труды" или бесконечно вести споры про количество дьяволов, помещающихся на острие иглы - но это так и останется религиозным бредом! Догадываетесь сами почему или надо растолковывать?
А роль религии в качестве сюжетов для изобразительного искусства объясняется тем, что головы людей были забиты религиозным бредом.
Не надо эту роль переоценивать. Не было бы религиозного бреда - искусство раньше стало бы реалистичным.

Вот потому и нельзя религиозное называть духовным, поскольку весь религиозный бред застыл на уровне недалеко от пещерного человека!
На самом же деле духовное развитие продолжается одновременно с социальным и экономическим развитием общества. Многие вещи, казавшиеся вполне моральными в рабовладельческом или феодальном обществе, совершенно аморальны в сегодняшнем цивилизованном обществе.
И хотя духовное развитие это не разогрев кофеварки, но и застывшие религиозные догмы не имеют к духовности человека ни малейшего отношения.

Мне почему-то кажется, что когда Вы классифицируете людей по всем этим параметрам - Вы допускаете массу ошибок.
Причём это случается не только тогда, когда Вы легко приписываете ум верующему, но и когда относите к атеистам всяких советико партай геноссе, который то объявляли себя воинствующими атеистами, а то побежали в церковь свечки зажигать и перед попами реверансы делать.

Мне кажется, я достаточно подробно и понятно на этот вопрос ответил.

Важно то, что религии этим путём не пользуются.
Они пользуются внушением и требуют бездоказательной веры.
Отказ верить или даже просто сомнение - это у них грех и ересь.
Как раз такой подход является неприемлемым для думающих людей.

Что головная боль прошла - возможно это и факт, но не является фактом, что она прошла благодаря прочитанной молитве, заряженной воде Чумака или внушению Кашпировского. Разницу улавливаете?

Хоть температуру, хоть электрический ток человек может если не видеть, то почувствовать и даже измерить с помощью созданных им приборов.
С богом ситуация не имеет с этим ничего общего.
Не надо спекулировать на этом примитиве - потрогать и увидеть.

Нет, с религией дело обстоит абсолютно не так!
Это служители культа будут всегда отворачиваться хоть от амперметра, хоть от осциллографа, но зато будут сверх уверенно бормотать одно и то же про то, чего они никогда не просто не видели, но и не измеряли ни амперметром, ни любым другим прибором.
Вот именно это как раз и следует называть религиозный бред!