Login
Виновата ли Польша в развязывании WWII?
12996 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Пух 21.06.09 12:38
In Antwort auf:
И почему Риббентроп должен был принимать посла, который не имел полномочия вести переговоры, когда срок уже истек?
.............
Если бь он стремился к миру и переговорам, то неприменно бы принял. Но этого то не было.
И почему Риббентроп должен был принимать посла, который не имел полномочия вести переговоры, когда срок уже истек?
.............
Если бь он стремился к миру и переговорам, то неприменно бы принял. Но этого то не было.
Вы ставите международное право с ног на голову. Каким это образом Липски мог бы вести переговоры и принимать решения, если Польша ему на это не давало никаких полномочий?
In Antwort auf:
Тогда поляки были бы агрессорами, Германия их разбила бы (так как помощи Англии не было бы) ...
Тогда поляки были бы агрессорами, Германия их разбила бы (так как помощи Англии не было бы) ...
Wow, вот это логика!
Поляком все всегда сходило с рук. Англия могла послать флот в Данциг и помочь полякам, если бы те захватили бы инициативу, во всяком случае поляки на это сильно надеялись.
Англия также могла просто наплевать на договор с Польшей и не объявлять войны Германии. Ведь Англия не объявила войны СССР после ее вторжения на территорию Польши, хотя, согласного договора, она должна была это сделать.
Поэтому Германия и Польша просто играли в покер, а Англия наблюдала, и всех кинула... и в конце концов сама оказалась сегодня даже в худшем положении, чем ФРГ. Германия объединилась, а они десятилетиями спасали остатки своей жалкой империи от ирландского и шотландского сепаратизма, но мусульмане их лет через 30 все равно добьют.
А ведь все могло бы быть иначе, если бы тогда Англия думала бы действительно о своих интересах....
“...du wirst saugen die Milch der Nationen...”(Jesaja 60-16)http://bibeltext.com/isaiah/60-16.htm