Как видно из твоих постов - нет. Литература вовсе не должна соответствовать "реальной жизни", скорее даже наоборот. Литература есть ничто иное как идеи и мысли автора которые он хотел поведать миру, форма передачи не имеет значения. Роберт Шекли или Франц Кафка очень замечательные и талантливые писатели, и их форма передачи ничего не имеют общего с "реальной жизнью". Реализм устраивает более примитивные личности, для которых главное чтоб было "всё как в жизни", для этого и пишется всевозможный дешёвый коммерческий кич.
Виктор Штрек в своём романе (как раз держу его в руках) довольно точно передал ситуацию в обществе, и в той гимназии в частности, и своё отношение к этому.

Какие "факты"? не понятно о чём вы нговорите. Факты относятся к исторической науке, или, будем говорить, к любой другой науке, в литературе же о "фактах" говорить неправомерно, ибо литература вообще не наука и почти никогда на фактах не базируется.

Эта книга не пропагандистская, ну может быть только в той мере, насколько пропагандой является любая литература, и успех этой книги, при определённых обстоятельствах, мог бы быть огромен. Просто, по понятным причинам, её некому раскручивать, дайте срок, может быть всё ещё измениться, и наш Виктор будет поднят на щит. Сейчас же раскручивают всевозможную грязь , типа "нобельпрайстрегерин" Элинек, само по себе эта писанина даже литературой моджно назвать с весьма большой натяжкой, однако свой "прайс" она вытянула.