Имело место быть.

Поведение Германии на международной арене в 30е годы было адекватным её положению. Будь у Германии положение сравнимое с положением СССР в 50е-80е годы - поведение Германии было бы иным.
Тем не менее факт остаётся фактом: милитаризация вплоть до экономических трудностей не означает априори стремления развязать глобальную войну. Внешнеполитическое жёсткое поведение также не есть признак стремлений к глобальной войне.
К этому добавлю - начинать Великобритании войну с Германией из-за Польши - значит идти против британских интересов. Германия для Англии - лучший вариант сдерживания натиска России, которая имея притензии в восточной Европе, и осуществив в 30е годы рывок в промышленности становилась всё более растущей угрозой для Европы. Почему Англия не отдала Польшу Германии - для меня загадка. Удовлетворив претензии Германии на коридор и Данциг, отдав Польшу и прибалтику под влияние Берлина, Англия тем самым укрепляла антагонизм между Германией и СССР, завязывала их внимание и страхи друг на друге - и тем самым сковывала их возможности к экспансии в иных направлениях.
Лондон пошёл против британских интересов и получил войну, большивизацию половины Европы, потерю своей империи и союз с США на правах сателлита.
Можно ли было Берлину в 1939 году предвидеть, что в Лондоне потеряют голову и пойдут на мировую войну вопреки своим интересам?...
Пошёл бы Гитлер ва-банк, знай он последствия вторжения Вермахта в Польшу?...
Едва ли.
ИМХО.