Но не попирая общественное мнение. Чувствуете разницу?
Чувствую. Не оспариваю. И не вижу противоречия.
То, что касается общества, лучше назвать все-таки общественным мнением, а не моралью.
Ну, смотрите: Уголовный кодекс касается общества, но он основан вс╦-таки на морали, а не на общественном мнении. И тут мы с Вами расходимся.
Общественная мораль и общественное мнение... Разница, наверно, есть, но четко сформулировать я пока не могу.
Понятие ╚общественное мнение╩ гораздо шире. В отличие от морали оно не умещается в рамки ╚одобрямс-осуждамс╩, а охватывает также просто вкусы, привычки и предрассудки общества, и ещ╦ много чего. Поэтому я и говорю, что человек обязан соблюдать моральные нормы (╚не убий╩, ╚не укради╩ и т.д.), но не обязан разделять с толпой (плебсом) ее вкусы, взгляды и привычки. В этом и состоит, на мой взгляд, внутренняя свобода.
Читал на днях одно интервью Людмилы Улицкой. Она как раз об этом говорит. Вот, говорит, вышла книга какого-то слуги или камердинера принца Чарльза, и там подробно описывается, что, когда и как принц делал. Я, говорит, никогда такую книгу не возьму в руки из брезгливости. Хотя все вокруг раскупают и читают. И вообще обожают копаться в грязном белье разных "зв╦зд". Я не нахожу пример очень уж удачным, но он в тему.
Взять тот же сталинский УК. Он содержал как статьи, основанные на морали, так и те, которые можно сейчас назвать реакционными. Антисоветская агитация и пропаганда, например.
Террористы 11 сентября были без морали, но значит ли это, что они были "самые свободные люди"?
А вот первое утверждение из этих двух и есть ответ на второе. У террористов 11 сентября как раз была мораль, но так же, как и сталинская, она была абсолютно порочной.
Так что вопрос не только в том, чтобы соблюдать моральные нормы, но и в том, чтобы они были адекватными. Ведь, посмотрите, даже 10 заповедей в оригинальном виде соблюсти невозможно. Я уж не говорю про запрет на изобразительные искусства (2-я заповедь) и соблюдение субботы, но и, например, заповедь ╚не прелюбодействуй╩ нарушает ныне каждый второй и это в глазах современного человека не является особым грехом.
Мораль - это ограничение свободы воли, или же ее составляющая?
Безусловно, ограничение. Свобода воли дальше каких-то рамок становится аморальной.