Вход на сайт
Ну а что такое "внутренняя свобода"?
1746 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Wladimir- 02.01.04 21:48
"А почему Вы решили, что я веду речь об ограничительном императиве? (Интересно, слово "ограничительный" тоже Кант придумал? Или это Ваше изобретение?). С самого начала дискуссия о внутренней свободе."
----------
1. Принцип, начинающийся словами не делай, разумеется является ограничительным. Точно также, как родители, говорящие реб╦нку "сегодня гулять не ходи", тоже ограничивают его свободу.
Поэтому мне абсолютно непонятны Ваши вопросы об изобретении слова ограничительный.
Или для Вас является уже естественным принимать вс╦ только со ссылками на Библию (или на худой конец на Эйнштейна?
)
Кстати, это свойственно верующим вообще. Например, Деломанн как-то высказался, что для него доказанным является лишь то, о ч╦м написано в Торе.
2. Я уже не раз высказывал сво╦ мнение, что Канту просто повезло, что принцип "Не делай другому того, чего себе не желаешь" назвали императивом Канта. Он не только его не открывал, но я думаю, что и оценивал не правильно. Поэтому мне абсолютно неважно называл ли он этот принцип ограничительным или нет.
"То есть, и человек, и кот Вася (хоть и Канта не читал) следуют ограничительному императиву. Принципиальной разницы нет?"
----------
А Вас не удивляет, что и на кота Васю и на сатехника Петю одинаково действует закон Всемирного тяготения?
Все законы природы действуют вне зависимости от нашего желания и от того понимаем мы их или нет.
Не путайте с религиозными догмами, которые надо вбивать в головы для того, чтобы они начали действовать.
----------
1. Принцип, начинающийся словами не делай, разумеется является ограничительным. Точно также, как родители, говорящие реб╦нку "сегодня гулять не ходи", тоже ограничивают его свободу.
Поэтому мне абсолютно непонятны Ваши вопросы об изобретении слова ограничительный.

Или для Вас является уже естественным принимать вс╦ только со ссылками на Библию (или на худой конец на Эйнштейна?

Кстати, это свойственно верующим вообще. Например, Деломанн как-то высказался, что для него доказанным является лишь то, о ч╦м написано в Торе.

2. Я уже не раз высказывал сво╦ мнение, что Канту просто повезло, что принцип "Не делай другому того, чего себе не желаешь" назвали императивом Канта. Он не только его не открывал, но я думаю, что и оценивал не правильно. Поэтому мне абсолютно неважно называл ли он этот принцип ограничительным или нет.

"То есть, и человек, и кот Вася (хоть и Канта не читал) следуют ограничительному императиву. Принципиальной разницы нет?"
----------
А Вас не удивляет, что и на кота Васю и на сатехника Петю одинаково действует закон Всемирного тяготения?
Все законы природы действуют вне зависимости от нашего желания и от того понимаем мы их или нет.
Не путайте с религиозными догмами, которые надо вбивать в головы для того, чтобы они начали действовать.
