[/цитата]Если быть точным, я написал следующее:[цитата]
Но вашу мысль развили и мы уже имеем у Аламо следующее :
Работник производит любой другой продукт. И может быть рентабельным или нерентабельным
Ты привел Ушакова но не до конца , с чего бы это ? улыб] , а ведь он приводит пример
РЕНТАБЕЛЬНЫЙ РЕНТАБЕЛЬНЫЙ, рентабельная, рентабельное; рентабелен, рентабельна, рентабельно (от фр. rente) (экон.). Оправдывающий расходы, целесообразный с хозяйственной точки зрения. Это производство рентабельно. Рентабельное предприятие.
http://www.announcement.ru/enc_letter/ush_852_39718_802_481.html
И у Ожегова тоже не пахнет "рентабельными работниками", только предприятие , производство , хозяйство "гешефт", если хотите
РЕНТАБЕЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна. Оправдывающий расходы, не убыточный, доходный. Рентабельное предприятие, хозяйство. || сущ.
рентабельность, -и, ж.
Аламо сравнил рабника с линией производящей продукт
Причём забыл, наверное , что линия является собственностью предприятия и не требует зарплаты , а работник , вернее его зарплата уже была учтена, когда подсчитывали доход..
так ,что по определению работник не может быть рентабельным или работать рентабельно
спору нет что он влияет своей зарплатой и производительным трудом на это

Скажем цена и зависимое от неё качество проводника влияют на проводимость и потери в электросети , но с законом Ома это имеет такую же связь , как хороший или плохой работник , к определению рентабельности
http://www.ozhegov.org/words/30601.shtml