Разницу я конечно вижу - в Европе правосудие гораздо мягче. В этом есть как плюсы, так и минусы. Обратившуюся в суд женщину в любом случае не подвергнут смертной казни (хотя не факт, что ей поверят - такова уж специфика рассматриваемого преступления). Это неоспоримый плюс - жертва преступления не должна бояться властей. А теперь давайте посмотрим, что произойдёт с насильником, если суд признает его виновным. В Европе он отправится в тюрьму, т.е. на некоторое время сядет на шею государству. Потом он выйдет, и нет никакой гарантии, что он не повторит преступление или не отомстит "посадившей" его потерпевшей. Что произойдёт с осуждённым насильником, например, в Иране или Саудовской Аравии? Его повесят или обезглавят, навсегда избавив от него общество. Это имеет ещё и профилактический смысл - другие потенциальные насильники десять раз подумают, прежде чем рискнут расстаться с жизнью из-за своей преступной невоздержанности.
Теперь попробуем разобраться в том, что такое "провоцирование изнасилования". На ум приходят два варианта:
1. Женщина проявляет легкомыслие (появляется одна в безлюдных местах, вступает в сомнительные знакомства и т.д.), становясь лёгкой добычей озабоченных подонков. В данном случае её наказывать естественно не за что, хотя и похвалы подобное безрассудное поведение не заслуживает. Так или иначе, она - жертва преступления и закон должен защищать её интересы. Никто не должен быть наказан за то, что против него совершено преступление, и никаких отговорок типа "selber schuld" тут быть не может.
2. Женщина сознательно вступает в сексуальный контакт, не противясь инициативе партнёра или даже умышленно его провоцируя, а затем обвиняет его в изнасиловании. В этом случае имеет место оговор - поступок безнравственный и преступный. Не знаю, следует ли за это сразу казнить, но такие действия, на мой взгляд, безусловно должны строго караться законом.