русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

Ошибка товарища Сталина?

25.05.09 12:03
Re: Ошибка товарища Сталина?
 
Iliacarmiel местный житель
in Antwort DVS 25.05.09 10:26, Zuletzt geändert 25.05.09 12:21 (Iliacarmiel)

/ Вот я и читаю слово "в случае", " в ходе будущих исторических событий". Вот и сложились исторические события./
Хотя, так как вы упрямо следуете излюбленному принципу "гляжу в книгу - вижу фигу", то переубеждать ваши искренние (как видно) заблуждения наверняка бесполезно, но все-равно рискну рекомендовать вам еще раз следующее: внимательно, вдумчиво перечитайте в очередной раз то, на что я уже неоднократно обращал ваше внимание, а именно на то, что это самое "сложение исторических событий" как-раз и было прямым следствием того самого "дружеского соглашения" между Гитлером и Сталином, о котором идет речь, а не наооборот. Т.е. все эти "исторические предпосылки" были созданы в рамках договоренности (этакого "протокола о намерениях"), зафиксированной секретными протоколами сторонами договора, а затем уже, потом, по факту практической реализации сторонами этих самых "исторических событий" им был произведен окончательный, фактический раздел Польши и ее формальное уничтожение как суверенного государства. Формальное, потому, что кроме как Германией (и ее союзниками) и СССР это самое уничтожение польской государственности не было признано окончательным и незыблемым "статус кво" ни Англией, ни Францией (до момента ее собственной оккупации), ни США. И, как показал дальнейший ход исторических событий, правы были именно они: Польша была освобождена от советско-немецкой оккупации, правда, как ни крути, но чисто советская оккупация все-же в той или иной форме продолжалась практически до момента падения железного заговора. Однако о фактическом и формальном уничтожение польской государственности уже никто не помышлял...
/Еще раз повторяю: в "совковое" время я в школу ходил, а историческое образование получил в ФРГ, где и публикуюсь./
Образование само по себе еще не является гарантией ума. Но если вы уж так настаиваете на своем образование, то хотя бы не позорьте это самое "историческое образование, полученное в ФРГ" - все-таки в послевоенной Германии, пусть и не сразу, но историгорафия худо-бедно приобрела более или менее объективные, основанные на реальных фактах, а не домыслах формы. И уж тем более, в отличие от бывшего СССР, секретные протоколы практически сразу же после их обнародования заняли очень важное место в вопросе поиска истины об истоках второй мировой войны.
Чего не скажешь о последователях советской исторической школы, которые на протяжение почти 45 лет после окончания второй мировой войны сначала упрямо отказывались признать сам факт существования этих самых секретных протоколов, а затем, когда это все-же скрепя сердце пришлось сделать, с их стороны начались безостоновочные попытки либо преуменьшить реальное значение этих документов в свете фактической истории ВМВ, либо вообще объявить их совершено безобидным и ничего незначащим клочком бумаги. Причем тенденция эта, как доказывает ваша деятельность, вполне жизнеспособна, даже несмотря на "западное образование"...
 

Sprung zu