Как я уже говорил, предательство носило сословный характер. Измена вассальной присяге.
Почти вся история малороссийского гетманата - история предательства, в основе которой находились сословные интересы. Это касается и Б.Хмельницкого, который прославился не обычным предательством поьского короля, а актом "воссоединения". И безусловно, многие "антигерои" стали бы героями, в случае победы Швеции или Германии. Однако мы наблюдаем обратную картину.
Все разговоры о проституционной политике гетманов, как о движении за национальную независимость, не стоят и прокисшей кружки пива, ибо смешно говорить о нациях в эпоху феодализма. Их просто не было. Националитет гетманов и всей старшины, ограничивался собственным феодальным доменом, количеством десятин земли и хлопов-холопов (отсюда слово "хлопчик") работающих на ней. Движущая сила всех этих движений - польско-малороссийская шляхта, которая одинаково одевалась, носила одинаковые прически, имела одинаковые феодальные права, и одинаково относилась к крепостным.
Единственное различие - религиозное. Поэтому поляки-католики пользовались бОльшим преимуществом в государстве, что разумеется не устраивало шляхту малороссийскую. Вот собственно и все!
Выбор героев и антигероев участниками форума, зависит от их исторического "воспитания" и политического пристрастия. Все это субъективно, как субъективны любые исторические выводы, касательно истории отдаленной от нас не мене чем двумя-тремя столетиями, тем более, что наши современные взгляды неизбежно экстраполируются в глубь веков.
Да, чуть не забыл.
Пожалуй для начала 18 в. можно назвать две сложившиеся и определившиеся нации - британцы и голландцы (фламандцы).