Я читал ленту обсуждения и долго не знал, к чему же конкретно прицепиться. Ну не нравятся мне феминистки. Интуитивно. Сказать по чести, я даже не знаю точного словарного определения феминизма. Мне понравилось слово ВУЛЬГАРНЫ в определении адептов феминизма. Интуитивно понравилось.
Разрешите мне прицепиться к Вашим словам. Не потому, что Вы показались мне главной феминисткой форума, а потому что я знаю, как прицепиться к прочитанным словам:
В той же России, не говоря уж об исламских странах, женщины зачастую в силу своего воспитания и воспитания своих мужей,
Пока слова кажутся разумными и правильными. В некоторых царствах, некоторые люди... Режет ухо переход:
получают какое-то скажем так, "ограниченное" место в жизни и считают его нормой
Ээээ... ОГРАНИЧЕННОЕ - по сравнению С ЧЕМ? Почему Вы находите сложившуюся в постиндустриальном (энергонасыщенном и комфортном) обществе картину НОРМОЙ? Вообразите себе племя древних евреев (описанное в Ветхом Завете) - скотоводов и пастухов, к тому же непрерывно воевавших с соседями: могла бы женщина всю свою жизнь проводить в седле? С кнутом, луком и мечом? Ей с учетом высокой детской смертности требовалось для продолжения рода непрерывно рожать и рожать, смогла бы она с вечно беременным пузом наравне с мужчинами вести кавалерийский бой? На верблюдах, к примеру? Не мешало бы пузо ей?
Я не обвиняю мужчин - они делают и говорят то, что им позволяют. И женщин не обвиняю - их, вероятно, так воспитали. Но сказать, что феминизм больше никому не нужен, так как все равны и свободны от предрассудков, я тоже, к сожалению, пока не могу.
Понимаете, у читающего этот абзац (например у меня) создается впечатление, что решить проблемы (в частности семейные) какой-то невежественной в правах женшин и отношениях полов бабы может странствующий феминист(феминистка) на вороном коне с булатной саблей в руках. Или "маленький комарик" с фонариком в руке. Подскакал, угнетателя (мужчину, вероятно) строго предупредил (если успел), а потом немедленно "ему на всем скаку // голову срубает". Именно любовь виденных мной "феминистов" (не исключаю, что в глаза бросаются самые отъявленные идиоты из лагеря феминистов) к шашке как средству решения межполовых проблем вызывает мое негативное к ним отношение. Муж жену ударил - в тюрьму его! Муж ушел к другой - поставить его на бабки! алиментов присудить, чтоб мало не казалось! Зарубив угнетателя-мужа, феминистка пришпоривает коня и проблемы угнетенной клуши ее уже не волнуют. Только пыль, поднятая копытами, медленно оседает на дороге, феминистка помчалась спасать другую жертву. Канарейка выпушена из постылой клетки, очередной подвиг совершен, птичка на свободе... а мысль о том, что январский мороз для неприспособленной к таким условиям птички означает почти мгновенную смерть - герою-освободителю невдомек.
Я не понимаю, каких именно законов не хватает женщинам в уже существующем праве для равноправия. Есть законы (и они существуют уже минимум лет сто) предусматривающие ответственность за физическое насилие (физически женщина едва ли будет равна мужчине в кулачном бою в обозримом будущем), есть законы, предусматривающие (в частности материальную) ответственность обоих родителей за воспитание детей... непонятно, кто мешает жертвам проивола воспользоваться ими прямо сейчас. Если уж и учить "угнетенных" женщин, то не тому, как правильно настрочить заявление в полицию о побоях (убежден, что дежурный по отделению сумеет подсказать неграмотной бабе правильные слова без малейшей подсказки активистки-феминистки), а тому, как самостоятельно зарабатывать себе и детям на хлеб. Это вот как раз трудно, даже "угнетатели-мужчины" не всегда справляются с этой задачей.
В результате феминизм вместо трудной кропотливой и незаметной работы по повышению гражданского сознания ЛЮДЕЙ (пусть только женского пола) зачастую ведет к поискам способов, каким на существо противоположного пола можно натравить толпу или общество. Подал даме пальто - в суд! придержал тяжелую университетскую дверь идущей следом даме - в суд! (реальный случай).
Не нужен феминизм (с корнем femme в слове), не нужен, я по-прежнему остаюсь при этом мнении. Он не менее уродлив чем хоминизм. Он вообще говоря стоит в одном ряду с теориями расового или национального превосходства/неполноценности. Ну не нужен достойному русскому (к примеру) антисемитизм: он вполне способен достичь преуспеяния в честной конкуренции с евреем. Если уж воцарилось действительно равноправие, оба пола (мужчины и женщины) не нуждаются в выпячивании своей именно половой принадлежности. Бить человека без его согласия нельзя никому - ни мужчинам ни женшинам. Сама идея бороться не за равноправие вообще, а за равноправие именно женщин содержит в себе мысль об ущербности женщины, которой требуется фора в виде признания ее половой особости. Формулировка "равноправие женшин" вызывает у меня ассоциацию с орвелловским "все равны. Только некоторые равнее".