В ответ на:

---

Здесь надо учитывать процент ...А если ещ╦ учитывать аполитичность большинства...

---

Так и я об этом! Причина того, что в Думу могла пройти такая партия с таким количеством голосов не в том, что женщины еще не равны с мужчинами, а что
- общество аполитично
- оно же инертно
- ...

В ответ на:

---

-Извините, ради Бога, за повтор в сотый раз, но: ПРАВО у нее есть.
- Есть, конечно, никто и не спорит. Вопрос в том, ЧТО мешает ей им воспользоваться.

---

Абсолютно согласна. Мешает ей (возможно)
- ее нерешительность
- материальная зависимость от мужа
- ....
У каждого - по-своему. Только какое это имеет отношение к равенству полов?
Khimik привел пример с женщинами, вынужденными сидеть с детьми и находиться в зависимости от мужа. Получается тогда, что и те немногие мужчины, которые берут год на воспитание ребенка (теперь мы равны и в этом ), находятся в зависимости от зарабатывающей деньги женщины? Почему это никого не шокирует? Да потому что в большинстве случаев - это добровольная зависимость. И даже не зависимость, а разделение обязанностей.
В общем, моя мысль: позиция "Вся причина в неравенстве полов" может быть очень удобной, когда нужно объяснить свою бездеятельность или несостоятельность в чем бы то ни было. Большинство проблем в обществе не имеет с неравенством полов ничего общего.
Интересно, у кого из дам, посещающих ДК, муж имеет право сказать: "Давай заканчивай сидеть перед компьютером, надоело уже. Иди готовь кушать!"?
То-то и оно!
И если нас, таких , будет с каждым поколением все больше и больше, то это и будет победой феминизма во всем мире. Ура-а-а-а!

-----------
Дурак спорит с каждым, умный - с равным, а мудрый - лишь с самим собой.