В ответ на:

---

Я же, наоборот, утверждаю, что мораль в своей основе рациональна и, как высказывал ранее, является своего рода техникой безопасности существования в обществе.

---

Хороша техника безопасности, если из-за нее сплошные неприятности! Обманывают на каждом шагу. Если честный, значит дурак. О справедливости можно просто забыть. Такова печальная действительность.
Т.е. практика показывает, что общество не живет по императиву. Если Вы думаете иначе, то просто выдаете желаемое за действительное.
Или может быть Вы хотите сказать, что если бы все люди придерживались этой техники безопасности, то все бы было в высшей степени прекрасно, разумно и совершенно?
Лучше ответьте на вопрос. Четыре совершенно разных человека, говорящих на совершенно разных языках, принадлежащих к разным социальным группам. Один, ничем не примечательный, обычный служащий. Другой √ террорист-смертник, взрывающий небоскреб. Третий √ каннибал, изощренным образом пожирающий ближнего своего (ну, недавний случай). А четвертый, скажем, одержимый художник. Можете ли Вы ответить сразу, без дополнительных с Вашей стороны вопросов, какое внутреннее качество каждого из этой четверки (кроме умения мыслить - это могут и некоторые животные) дает нам право назвать их всех людьми?