Тут на форуме уже дискутировалась тема свободы (либерализм, liberty) в связи с выборами в России, и задавался вопрос, почему на постсоветском пространстве семена либерализма не дают хороших всходов, хотя Россия, вроде бы, европейская страна.
Мне кажется, что нужно "плясать от печки" и сначала разобраться с тем, чем менталитет европейца отличается от менталитета азиата. Если рассматривать вопрос в этом ракурсе, то отличительной чертой европейцев является индивидуализм, а азиатов - коллективизм.
Во времена перестройки ходил такой анекдот:
Чем русский отличается от европейца?
Если у европейцев один сосед построит себе новый дом, то другие соседи начнут завидовать и постараются его переплюнуть.
Весь процесс в целом называется прогрессом (или, на совковом жаргоне "писькомерством").
В России (Азии) в аналогичной ситуации зависть дает негативный результат: соседи постараются поджечь соседу дом, чтобы не быть хуже. Или обокрасть его, чтобы в конце концов все были равными, и главное: чтобы богатых не было.
Процесс почему-то называется революцией.
Вся "либерализация" в России по сути была продолжением "революции". В 1917 "богатых", кто нажил богатство не спекуляцией, а трудом, "экспроприировали". Их имущество 70 лет было "бесхозным", но вот потомки тех, кто "был никем и стал всем" решили покончить с "бесхозностью" и объявить себя новыми владельцами.
Так логически завершился процесс 70-летней экспроприации и с этим "либерализация".
Ведь никто из "либералов" не собирался восстановить справедливость и вернуть незаконно награбленное законным владельцам и их потомкам. И именно этим и отличается менталитет европейца от менталитета азиата: уважением индивидуума.
В России мы имеем "теплое общество", "выскочек" там ненавидят.
На данном форуме, кстати, мы имеем те же тенденции...
~Противник, вскрывающий ваши ошибки,
гораздо полезнее, чем друг, скрывающий их. (Л. да Винчи)