Коллега, побойтесь Бога, что Вы к покойным так придираетесь! Вам мало, что Вы им в голову заглянули, краниологический диагноз поставили, степень этногенезиса однозначно установили (или в данном: случае адекватнее говорить об, эээ, "этногенетичности", в смысле древнеисторической этногенетичности? или даже об, эээээ, если так можно выразиться: "этнокраниологичности"; чуть не сказал: этнофренологичности) ??! Вы хотите скелет еще и силой говорить заставить?! А как же этика - она ведь и в науке должна иногда соблюдаться!?

Зато у новорожденного наверняка имеется краниолоГический диагноз. Если есть специалисты-краниологи, то логично, что они свои знания пускают не только на изучение древнеисторических черепков и артефактов, но и, например, на благо нового поколения. Сначала следует установить краниологический диагноз новорожденного, а потом уже и ходить он как-нибудь научится. Лишь бы краниологический диагноз нормальным был, а этногенез-в-себе - однозначен.