А почему Вы решили, что он ублюдок?
Он не сидя за компьютером в безопасной Германии защищал Израиль, а с оружием в руках, будучи спецназовцем, рискуя своей жизнью. Он там живет и все знает из первых рук.
Вам ли ему мораль читать?

Вы привели ссылку на какой-то анонимный текст, автора нет, хотя для пущей важности в конце некоторых предложений стоят цифири, типа ссылки на источники, но источников нет. Одним словом - безымянная туфта.
Наверное выдержи из романа "From Time Immemorial" писателя-фальсификатора Joan Peters
http://en.wikipedia.org/wiki/From_Time_Immemorial
Этот "опус" историки уже давно разнесли в пух и прах, но на некоторых форумах его все еще цитируют.

Мне не приходит в голову ни одно современное государство, в котором бы планомерно и безнаказанно проводились бы этнические чистки в течение 60 лет. Ну может США является исключением, там действительно планомерно столетиями уничтожали индейцев. В основном население получает новое гражданство, но (за редчайшими исключениями) не изгоняется. Так и было в Палестине до прихода сионистов, люди там жили 3000 лет, в их жилах течет кровь древних иудеев, а их загнали в концлагеря.

Ну да!
Выходит Палестинцы добровольно все бросили и живут теперь очень "компактно" в полосе Газа и других лагерях, без воды и медицинской помощи, наверное для того, чтобы их там было так удобнее бомбить.

Какие страны в 48 году признали эти границы? Да, имелось предложение о разделе Палестины, но палестинцы и арабские страны это предложение не приняли, и оно так и осталось предложением, не более.

Странная у Вас логика.
Украсть землю и выгнать коренных жителей - это не агрессия.
А попытка воспротивиться грабежу - это агрессия.
Вы живете в мире кривых зеркал!

Речь не о тех, которые являются гражданами Израиля, а о более 3 миллионах беженцев, которые имеют (согласно международным законам) право возврата на свою территорию.

Во-первых земли не были пустующими, это утка.
Во-вторых купля земли не дает права на создание государства, а то немцы бы на Малерке уже провозгласили бы там свое государство.
В-третьих, сионисты купили мизерную долю земли. Это хорошо видно из данного фильма.
Малюсенькие белые пятна, это то, что сионисты купили:
http://www.smk1.com/blog//by1949.gif

Израильские историки имеют другое мнение:
www.3sat.de/3sat.php?http%3A//www.3sat.de/kulturzeit/themen/115767/index....

Чего только ну узнаешь в ДК!
Оказывается, в Африке, Австралии или в Америке не было колоний, так как там до появления европейцев не было государств!
Просто жили себе аборигены без государств, сами виноваты!
Приехали белые люди и создали там себе государства, и для коренных (судя по Вашей логике) поезд навсегда ушел.

Где Вы вычитали эту глупость? У Joan Peters?

Wer's glaubt, wird selig...

Согласен, пока Центральный Совет выступает в защиту мультикультурализма и в частности за право строительства мечетей в Германии, равновесие смещается в сторону мусульман. Тем более, что те же персонажи сразу пресекают все попытки этому воспротивиться, навешивая на всех патриотов ярлык "наци".
Но сионисты находятся в "No-win situation".
Европейские левые никогда не поддержат их колониальной политики в Палестине, но они поддерживают мультикултурализм в Европе, и в этом смысле они сотрудничают с сионистами, когда речь о внутренних делах европейских стран.
Европейские правые могли бы закрыть глаза на ситуацию в Палестине, если бы сионисты не вмешивались бы во внутренние дела европейских стран и не проталкивали бы в Европе мультикультурализм.
В результате у сионистов нет широкой поддержки ни у левых, ни у правых, так как ни те ни другие не допустят, чтобы в отношении Палестины и Европы использовались двойные стандарты, и все развивается в сторону скатывания Европы к исламу, с очень не радужными последствиями для международного сионизма...