Login
Резолюция 7/19 и друзья России
2151 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Altwolf 26.04.09 22:56
В ответ на:
Ув. Schachspiler, еще раз прошу Вас успокоиться,
а то Вы уже начинаете заговариваться.
Это же Ваши личные слова:
"если в результате прохождения тока именилась хоть температура, хоть изменилось давление, хоть наступила ионизация...да мало ли что... - то это повлияло на сопротивление."
Ув. Schachspiler, еще раз прошу Вас успокоиться,
а то Вы уже начинаете заговариваться.
Это же Ваши личные слова:
"если в результате прохождения тока именилась хоть температура, хоть изменилось давление, хоть наступила ионизация...да мало ли что... - то это повлияло на сопротивление."
Вы для начала перечитайте собственные слова:
В ответ на:
Так вот у этих газов в проводящем состоянии сопротивление как раз и зависит от приложенного напряжения.
И график зависимости тока от напряжения в данном случае будет
не прямолинейным, а вот примерно такого типа:
Так вот у этих газов в проводящем состоянии сопротивление как раз и зависит от приложенного напряжения.
И график зависимости тока от напряжения в данном случае будет
не прямолинейным, а вот примерно такого типа:
Как видите, Это Вы заговариваетесь:
Бросив фразу, что "сопротивление проводника как раз зависит от напряжения",
Вы сунули якобы в доказательство этой глупости, график зависимости (пусть и нелинейной
) тока от напряжения. Это уже не просто отсутствие физических представлений, но старческий маразм!
Поэтому всё остальное, что Вы не поняли и похоже не способны понять, я по новой объяснять уже не буду.
Вам достаточно перечитать те простыни предварительно успокоившись.
