Во-первых, потрудитесь свои слова подтвердить какие именно ученые про это говорили, и из того что многие говорили, что убийство животного без "обезбола" менее болезненный процесс совсем не следует, что меньшинство ученых говорило, что штиха более болезненный процесс. Оставляя в стороне варварские традиции испускания крови иудеями- и мусульманами-мясниками во имя соблюдения традиций,записанных в "мифах", - со стороны защитников животных как первый шаг к компромиссу предложено ВВЕДЕНИЕ обезбаливающих средств, что в большей степени гарантирует отсутсвие болей во время заклания.
Вторым шагом было бы вообще отмена этой традиции - реформирование, но на этот шаг муллы и ортодоксальные раввины не смогут пойти - уступки и нахождение компромиссов в современном мире - не их удел , а жаль.
Не удевительно также, что в средние века создаваоись наветы на иудеев,(убиые христианские младенцы) - потому что у человека, мельком, случайно заметившее нечто подобное монут всяческие подозрения возникнуть. Но этого тоже не понимают раввины - говорят, что кровь запрещено по "заповедям" принимать, но для соблюдения этих же заповедей ведра крови животных испускают, не напрямую конечно, но руками своих мясников. То же самое касается и мусулман-мулл