Вход на сайт
Дрезден.
11505 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ wittness 14.04.09 01:04
В ответ на:
В ответ на:Из текста документа видно
Вот именно, давайте читать текст документа, а не Ваши интерпретации:
", the Allied decision to establish Dresden as a second priority target, because it was a primary communications center and in support of the Russian armies, was by no means unilateral. The decision was founded on basic and explicit exchanges of information between the Allies and Russia and was clearly a strategic decision of mutual importance to the Allies and the Russians."
"Решение союзников установить Дрезден целью второго приоритета, послольку это был главнейший центр коммуникаций и для поддержки русских армий, было ни в коем случае не одностороним. Решение было основано на базовых и явно выраженном обмене информацией между союзниками и Россией и было стратегическим решением важным для обеих сторон.."
Итак, автры документа утверждают, что решение нанести удар по Дрездену не было одностронним а основано на "обмене информацией с Россией". Вам может и виднее, что они хотели сказать. Но сказали они именно это.
В ответ на:Из текста документа видно
Вот именно, давайте читать текст документа, а не Ваши интерпретации:
", the Allied decision to establish Dresden as a second priority target, because it was a primary communications center and in support of the Russian armies, was by no means unilateral. The decision was founded on basic and explicit exchanges of information between the Allies and Russia and was clearly a strategic decision of mutual importance to the Allies and the Russians."
"Решение союзников установить Дрезден целью второго приоритета, послольку это был главнейший центр коммуникаций и для поддержки русских армий, было ни в коем случае не одностороним. Решение было основано на базовых и явно выраженном обмене информацией между союзниками и Россией и было стратегическим решением важным для обеих сторон.."
Итак, автры документа утверждают, что решение нанести удар по Дрездену не было одностронним а основано на "обмене информацией с Россией". Вам может и виднее, что они хотели сказать. Но сказали они именно это.
Это Вы цитируете интерпретации авторов документа и свои собственные, ту часть текста которая ничем не подтверждена. Ни одной ссылкой. Бессмысленное занятие. Элементарно, вчитайтесь в свою интерпретацию текста . Решение может быть двухсторонним если оно было принято двумя сторонами, а здесь авторы говорят просто о том что оно было основано на обмене информации, авторы как и Вы могут утверждать всё что угодно. Но в тексте чётко написано кто и как и на основе какого документа принял это решение - повторюсь, англичане предложили анализ, американцы на основе этого анализа приняли решение бомбить Берлин, Лейпциг, Дрезден и всё что вокруг, есть фамилия человека - в тексте четко сказано , что решение о бомбёжке Дрездена было принято одной стороной , американской. Русские провели свой анализ и приняли своё решение бомбить Берлин и Лейпциг. О чём и попросили союзников. В тексте всё указано, учите английский и постарайтесь переводить английский текст - а не интерпретировать.
В ответ на:
"Решение союзников установить Дрезден целью второго приоритета,
"Решение союзников установить Дрезден целью второго приоритета,
Нет в тексте слова цель, есть слово атаковать , и вообще смотрите на кавычки в тексте как они стоят, кавычки ограничивают цитату из оригинального документа военного времени на который даётся ссылка, текст который находиться вне кавычек, это текст написанный автором документа его как Вы говорите интерпретации.
В ответ на:
Не совсем верно. Дрезден стал особо важен всвязи с наступлением русских и, что сушественно, доступен для массированной атаки.
Не совсем верно. Дрезден стал особо важен всвязи с наступлением русских и, что сушественно, доступен для массированной атаки.
Опять двадцать пять, его и раньше бомбили начиная с конца 1944 и для массированной атаки он был доступен, а не делали массированный налёт потому, что он не представлял раньше интереса для союзников.
В ответ на:
Вот именно, давайте читать текст документа, а не Ваши интерпретации:
Вот именно, давайте читать текст документа, а не Ваши интерпретации:
Оскорбления, запрещены правилами ДК.